Дело № 2-4199/2022
64RS0046-01-2022-006222-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от 14.02.2013 г.: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.12.2021 г. в размере 115 381 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование иска истцом указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 14.02.2013 г.
ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 14.02.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 391 руб. 11 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления №2-561/2017 от 06.04.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 68 501 руб. 98 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.12.2021 г.
Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.12.2021 г. подлежат уплате в размере 115 381 руб. 66 коп.
Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица (их представителей) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы дела № 2-561/2017 (№13-35/22), № 2-618/2022, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, з соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.12.2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 14.02.2013 г.
ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 14.02.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 391 руб. 11 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
11.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с использованием льготного периода № от 14.02.2013 г. за период с 12.05.2015 г. по 06.03.2017 г. в размере 67 391 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 руб. 87 коп., а всего 68 501 руб. 98 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме 21.12.2021 г., что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана в счет индексации денежная сумма в размере 15 320 руб. 04 коп. за период с 11.04.2017 г. по 21.12.2021 г. (дело № 2-561/2017).
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 06.05.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) за период с 09.03.2019 г. по 21.12.2021 г. в размере 11 283 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.12.2021 г. в размере 115 381 руб. 66 коп.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Исковое заявление истцом направлено в суд по почте 25.07.2022 г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 25.07.2019 г. по 21.12.2021 г. в размере 42 091 руб. 61 коп. из расчета: (49 967 руб. 44 коп. * 881 дн. * 34,9% / 365).
При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика, что данные проценты не подлежат взысканию, поскольку истец воспользовался своим правом и взыскал с него проценты по ст. 395 ГК РФ (дело №2-618/2022), а также денежные средства в счет индексации по ст. 208 ГПК РФ (дело №20561/2017), а также то, что ООО «АФК» в силу закона не имеет право на взыскание с него процентов по ст. 809 ГК РФ, поскольку Общество не является кредитной организацией, поскольку данные доводы не основаны на законе по изложенным выше основаниям, как и доводы ответчика о том, что поскольку кредитный договор был расторгнут с ООО «ХКФ Банк», проценты также не подлежат с него взысканию.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшее в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 г. №20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившийся в невозврате размера кредита своевременно, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения процентов.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1 462 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 25.07.2019 г. по 21.12.2021 г. в размере 42 091 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 78 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», отказать.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 г.
Судья: