Дело № 2-2496/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001778-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Йошкар-Ола 29 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Скат», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Скат» (далее- ООО НПП «СКАТ»), ФИО3, просит взыскать солидарно задолженность по договору займа от <дата> в размере 880000 руб., из которых основной долг в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 380000 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22600 руб.
В обоснование иска указано, что 06.12.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО НПП «СКАТ» заключен договор займа, по условиям которого истцом передано ответчику в заем 500 000 руб. сроком возврата не позднее 01.03.2022. Договором займа установлена уплата процентов за пользование займом 2% в месяц, с выплатой 10000 руб. не позднее 6 числа следующего месяца. В связи с тем, что ответчик при наступлении срока сумму займа не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО НПП «СКАТ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 06.12.2021 между истцом и ответчиком ООО НПП «СКАТ» заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО НПП «СКАТ» денежные средства в размере 500 000 руб. сроком возврата не позднее 01.03.2022.
Согласно п.2.1 договора займа заимодавец передал заемщику указанную сумму займа до подписания настоящего договора в полном объеме. Претензий по передаче суммы займа заемщик не имеет.
Согласно п.2.4 договора проценты за пользование займом установлены-2% в месяц с выплатой по 10000 руб. не позднее 6 числа следующего месяца.
Таким образом, ФИО1 исполнил обязательства займодавца по договору займа надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а у ответчика ООО НПП «СКАТ» как заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки.
Ответчиком ООО НПП «СКАТ» истцу денежные средства по договору не были возвращены.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма займа в размере 500000 руб. и проценты за пользование займом за период с 07.01.2021 по 07.03.2025 в размере 380000 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Ответчиками иного расчета, либо возражений к расчету не представлено.
Согласно п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Как следует из договора займа от 06.12.2021, договор заключен между ФИО1 (заимодавец) и ООО НПП «СКАТ» в лице технического директора ФИО3 (заемщик), действующего по доверенности №4 от 12.01.2021.
Доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий ФИО3 заключать договоры займа от имени ООО НПП «СКАТ», в материалы дела не представлено. Следовательно, презюмируется, что договор займа заключен уполномоченным лицом от имени ООО НПП «СКАТ».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО НПП «СКАТ» о взыскании суммы займа в размере 500000 руб. и процентов за пользование займом за период с 07.01.2021 по 07.03.2025 в размере 380000 руб.
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец понес расходы по оплате государственной пошлиной в размере 22600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «СКАТ», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «СКАТ» (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 880000 руб., из которых основной долг в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.01.2021 по 07.03.2025 в размере 380000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22600 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 04 июня 2025 года.