Судья Буйвол И.В.
10-17/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
30 августа 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Бессараб Т.В.
с участием помощника судьи Семелюк Н.А.
прокурора Капелевой О.О.
защитника Сутуло П.О.
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района от ***), ему назначено наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Прокурором Советского района г.Владивостока на указанный приговор подано апелляционное представление.
В обоснование указано, что при назначении наказания мировым судьей применены положения ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающие возможность полного сложения наказаний.
Вместе с тем, назначая наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, мировой судья по совокупности назначил наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В судебном заседании прокурор Капелева О.О. доводы апелляционного представления поддержала.
Осужденный ФИО1 возражений относительно апелляционного представления не высказал.
Защитник Сутуло П.О. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Изучив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей соблюдены все требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, которая регламентирует основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
На основании ч.5 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ решение суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** суд апелляционной инстанции не в полной мере может признать таковым.
Суд первой инстанции при назначении наказания руководствовался правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мировым судьей назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений сроком на 08 (восемь) месяцев.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ мировым судьей не установлено.
При назначении наказания по совокупности преступлений мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применен принцип полного сложения наказаний.
Вместе с тем, ФИО1 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
Допущенное при вынесении приговора нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым приговор суда первой инстанции в указанной части изменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20 УПК РФ, суд
постановил :
Апелляционное представление прокурора Советского района г.Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** - изменить.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колони-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Т.В. Бессараб