ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 41 880 рублей на срок 1099 дней под 27,94% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627.
На дату перехода права требования задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 174 943 рубля 56 копеек в том числе: 35 383 рублей 72 копеек – основной долг, 11 562 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 9 573 рублей 55 копеек - проценты на просроченный основной долг, 118 424 рублей 21 копеек - штрафы.
Заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности.
< > мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 10 марта 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 29 ноября 2021 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
В исковом заявлении истец ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 174 943 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 698 рублей 87 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту его регистрации: , которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте по истечении срока хранения. Сведений и доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 41 880 рублей на срок 1099 дней под 27,94% годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627.
Заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности.
< > мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 10 марта 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 29 ноября 2021 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 943 рубля 56 копеек в том числе: 35 383 рублей 72 копеек – основной долг, 11 562 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 9 573 рублей 55 копеек - проценты на просроченный основной долг, 118 424 рублей 21 копеек - штрафы.
Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору.
Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору, и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 698 рублей 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 174 943 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 698 рублей 87 копеек.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 29 августа 2022 года.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
оригинал документа подшит в деле
УИД 35RS0001-02-2022-003977-90
Череповецкого городского суда
(производство №2-4347/2022)