Решение по делу № 2А-1-239/2023 от 18.04.2023

<данные изъяты>

Дело 2а-1-239/023

УИД: 69RS0032-02-2023-000178-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по уплате транспортного налога,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, а также о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции и обязан уплачивать законно установленные налоги.

За налогоплательщиком образовалась задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 589 рублей 31 копейка.

30 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 34 Тверской области Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, поскольку заявленные требования Инспекции не являются бесспорными, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 18 января 2021 года, по истечении процессуального срока.

Кроме того, Инспекция просит восстановить пропущенный срок по уважительной причине в связи с необходимостью уточнения обязательств должника, а также в связи с большой загруженностью, поскольку в территориальной подведомственности Инспекции находятся три района Тверской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.7 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

На основании п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в 2018 году принадлежали:

автомобиль ВАЗ21150, государственный регистрационный знак № (период владения 12 месяцев),

автомобиль ВАЗ211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № (период владения 12 месяцев);

автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S, государственный регистрационный знак № (период владения 6 месяцев).

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 16090 рублей.

Наличие объектов налогообложения, размер налоговой базы, применение налоговых ставок, правильность исчисления налогов административным ответчиком не оспорено.

Налогоплательщику заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 25 июля 2019 года № 47279857 с сообщением о необходимости уплаты транспортного налога в срок не позднее 02 декабря 2019 года. Расчет суммы налогов, ставки налога, налоговая база, а также периоды, за которые начислены налоги, приведены в данном налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате пени № 23038 от 27 июня 2020 года со сроком исполнения до 30 ноября 2020 года.

Сумма пеней, включенных в вышеназванное требование об уплате, подтверждается представленным административным истцом расчетом.

Следует отметить, что по общему правилу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, вместе с тем нарушение налоговым органом срока направления указанного требования само по себе не влечет нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика.

Требование об уплате задолженности по пени направлено налоговым органом в адрес административного ответчика в установленном порядке, в подтверждение чего административным истцом представлен список отправленных требований об уплате.

Однако в установленный срок административный ответчик обязанность по уплате недоимки не исполнил. Доказательств уплаты требуемой налоговым органом по настоящему делу суммы пеней административным ответчиком суду не представлено.

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Мировым судьей судебного участка №34 Тверской области 30 апреля 2021 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017-2019 годы по транспортному налогу, страховым взносам и пеням в общей сумме 97443 рубля 34 копейки, поскольку в заявленных инспекцией требованиях наличествует спор о праве в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Однако в силу действующего законодательства судебный приказ не может быть выдан в отношении части заявленной к взысканию задолженности, по которой не истек срок для обращения в суд в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что общая сумма, учитывая налоговым органом при обращении в суд с заявленным требованием о взыскании недоимки по пени, не превысила 3000 рублей в силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) срок для взыскания задолженности по пени истекает 30 мая 2024 года (три года + шесть месяцев).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по пени за неуплату в установленный налоговым законодательством срок уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 589 рублей 31 копеек.

В силу требований п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ст. 114 КАС РФ, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку истец в силу п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в размере 400 рублей в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в бюджет городского округа города Торжок государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Е.В.Михайлова

<данные изъяты>