Дело № 2а-2684/2022
УИД 76RS0017-01-2022-003241-87
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «26» декабря 2022 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Шемет Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к начальнику Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к начальнику Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области. В заявлении указано, что 05.05.2022 административным истцом в адрес Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области направлен исполнительный лист № (далее по тексту – Исполнительный лист – л.д. 9) о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 156020,93 руб. В нарушение ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон), согласно которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство не возбуждено. Бездействие ответчика нарушает права САО «ВСК».
На основании изложенного, истец просил признать незаконным бездействие начальника Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 по неисполнению требований ст. 30 Закона, обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что исполнительное производство на основании Исполнительного листа было возбуждено, затем прекращено в связи с отзывом судом Исполнительного листа.
В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав административного ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требований не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке административного, арбитражного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов (далее также - решение, решения), действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (далее также - наделенные публичными полномочиями органы и лица), в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности (статья 46 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из положений ч. 11 ст. 226, п.п. 1,2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что на лицо, обратившееся в суд, возложена обязанность доказать нарушение своих прав/свобод/ законных интересов.
По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления прав заявителя на момент рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что административными ответчиками не допущено незаконного бездействия, нарушающего права истца по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 16.05.2022 судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 на основании Исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается соответствующим постановлением. 12.07.2022 в Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области поступило извещение Ярославского районного суда Ярославской области об отзыве Исполнительного листа в связи с отменой заочного решения суда по делу №№, на основании которого данный Исполнительный лист выдан.
15.07.2022 начальником Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона, согласно которому «исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ».
Согласно учетно-статистической карточки по делу №2-2139/2021 заочное решение от 03.12.2021 по указанному делу отменно 07.07.2022.
Таким образом, административным ответчиком не допущено незаконного бездействия в виде нерассмотрения заявления истца о возбуждении исполнительного производства. Права административного истца не нарушены, восстановлению не подлежат, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 174- 178, 217 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к начальнику Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.