07RS0001-02-2022-003577-50

№2-4216/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики КБР в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125591 рубль 99 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22445 рублей 20 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12520 рублей 07 копеек. В иске также содержится просьба об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по делу.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>») и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 112166 рублей 49 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 113888 рублей 15 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что вправе требовать присуждение процентов на основании статей 397 и 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением процента за пользованием чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель ООО «АФК» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> своего представителя в суд не направило, причин неявки представителя суду не сообщило.

В соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор (договор об использовании карты) № с лимитом овердрафта 100000 рублей под 34,9% годовых (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 112166 рублей 49 копеек (л.д. 19-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы, в том числе: 100000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6666 рублей 49 копеек- сумма процентов, 5500 рублей 00 копеек – сумма штрафов, 1721 рубль 66 копеек – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 26).

Указанный судебный приказ не отменен.

Согласно справке, представленной истцом, на основании судебного приказа сумма задолженности по кредитному договору погашалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 10133 рублей 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 12977 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 14751 рублей 22 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 11037 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 12676 рублей 53 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 4119 рублей 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 24618 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5688 рублей 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 6196 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 6688 рублей 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей 00 копеек (л.д.13).

Согласно представленного истцом расчета проценты по статье 809 ГК РФ за пользование кредитом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125591 рубль 99 копеек (л.д. 10), проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22445 рублей 20 копеек (л.д. 11), проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения судебного приказа до выплаты задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 12520 рублей 07 копеек (л.д.12).

Указанный расчет суд находит правильным, подтверждающимся материалами дела.

По указанным основаниям исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125591 рубль 99 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22445 рублей 20 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12520 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

Межу тем, поскольку задолженность по основному долгу ответчиком уже выплачена истцу, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактичекского исполнения настоящего решения удовлетворению не подлежат, поскольку истец просит начислять проценты на проценты, что приведенными положениями ГК РФ и условиями кредитного договора не предусмотрено.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 00 копеек и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 81 рубль 60 копеек.

В подтверждение размера и относимости понесенных судебных расходов по настоящему делу истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3163 рубля 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1249 рублей 00 копеек, список отправлений (л.д. 8,9, 31-32).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 160557 (сто шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек, из которых:

- 125591 рубль 99 копеек - проценты по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 22445 рублей 20 копеек – проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 12520 рублей 07 копеек – проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактичекского исполнения настоящего решения – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в сумме 4493 (четыре тысячи четыреста три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2022 года.

Судья Е.П. Блохина