Дело № 2-5273/2022

УИД 53RS0022-01-2022-007740-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 61038 руб. 00 коп., сроком кредитования 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый под 7,45 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были перечислены на его счет. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 52 482 руб. 26 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 48 823 руб. 75 коп., проценты - 838 руб. 46 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления счета) – 2 012 руб. 96 коп., штрафы в размере 411 руб. 09 коп. и комиссии в размере 396 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 61 038 руб., сроком кредитования 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый под 7,45 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 61 038 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплатить 24 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет 2848 руб. 77 коп.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Данный факт подтверждается условиями договора, выпиской по счету, графиком платежей.

Кроме того, Заемщиком в период действия договора были подключены/активированы дополнительные услуги «SMS-пакет». Размер комиссии за предоставление указанной услуги составляет 99 руб., которые должны оплачиваться в составе Ежемесячных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная дата истцом) составила: по оплате основного долга 48 823 руб. 75 коп., процентам – 838 руб. 46 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления счета) – 2 012 руб. 96 коп., штрафы - 411 руб. 09 коп., задолженность по комиссии за направление извещений 396 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок погашения кредита предусмотрен разделом II условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, положениям ст. 319 ГК РФ не противоречит и в судебном порядке заемщиком не оспорен.

Таким образом, сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Как следует из материалов дела № мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес>, по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 52 482 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 887 руб. 23 коп., и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: размер задолженности по оплате основного долга – 48 823 руб. 75 коп., процентам – 838 руб. 46 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления счета) – 2 012 руб. 96 коп., штрафы - 411 руб. 09 коп., задолженность по комиссии за направление извещений 396 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в размере 48823 руб. 75 коп., процентам – 838 руб. 46 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления счета) – 2012 руб. 96 коп., штрафы - 411 руб. 09 коп., задолженность по комиссии за направление извещений 396 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1774 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Мисилина