УИД74RS0005-01-2025-001624-46
№ 2-1639/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 01 июля 2025 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.С.Комарницкой,
при секретаре Е.А.Котовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-60/5010-007 от 11 февраля 2025 года, вынесенного по результатам обращения ФИО1 о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 232100 руб.
В обоснование заявления указано на то, что 11 февраля 2025 года финансовым уполномоченным в отношении СПАО "Ингосстрах" принято решение №У-25-60/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании со СПАО "Ингосстрах" убытков в размере 232100 руб. в связи с нарушением права потерпевшего на получение страхового возмещения в натуре. факт нарушения СПАО "Ингосстрах" прав потерпевшего выразился в просрочке срока выдачи направления на ремонт на 1 календарный день. Заявитель полагал, что нарушение срока произошло по вине самого потерпевшего.
Представитель заявителя СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-60/5010-007 от 11 февраля 2025 года просила отказать, указывая, что возможности получить страховое возмещение в натуре ФИО1 получить не представилось возможным.
Заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, ФИО1, ООО "Докавто (Дельта), ООО "Автолайк", ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31), страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 06 июня 2024 года, вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем марки LADA GRANTA государственный регистрационный номер № был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Kia Sportage государственный регистрационный знак №.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах".
Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в СПАО "Ингосстрах".
24 июля 2024 истец обратился в СПАО "Ингосстрах" по средством АО "Почта России" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 №431-П.
30 июля 2024 года СПАО "Ингосстрах" организовало проведение осмотра транспортного средства ФИО1, составлен акт осмотра транспортного средства.
06 августа 2024 года ООО "АПЭКС ГРУП" подготовлено экспертное заключение №2826375, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 124876,16 руб. с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 83000 руб.
14 августа 2024 года СПАО "Ингосстрах" возместила нотариальные расходы в размере 3890 руб.
14 августа 2024 года СПАО "Ингосстрах" направлено направление на ремонт на СТОА ООО "АВТОЛАЙК" точка ремонта ОСАГО (ДЕЛЬТА/ООО "ДОКАВТО").
25 ноября 2024 года истец обратился в адрес СПАО "Ингосстрах" с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.
10 декабря 2024 СПАО "Ингосстрах" письмом уведомила об отказе в удовлетворении заявленного требования.
ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, по договору ОСАГО.
Разрешая требования заявителя Финансовым уполномоченным было назначено проведение транспортно-трасологической экспертизы поврежденного транспортного средства в АНО "Северо-Кавказский институт экспертиз и исследований". Согласно экспертному заключению АНО "Северо-Кавказский институт экспертиз и исследований" №У-25-60/3020-004 от 27 января 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage государственный регистрационный знак № без учета износа детелей составляет 232100 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП 1333800 руб., Стоимость восстановительного ремонта не превысила стоимости транспортного средства.
В результате чего, финансовым уполномоченным 11 февраля 2025 года вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, со СПАО "Ингосстрах" взысканы убытки в связи с ненадлежащим обязательством по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232100 руб. (л.д.19).
Предъявление заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению ФИО1 СПАО "Ингосстрах" мотивирует тем, что направление на ремонт автомобиля выдано потерпевшему ФИО1 с нарушением срока установленного положениями абз.1 пункта 21 ст.21 Закона об ОСАГО (20 дней) на один календарный день, что свидетельствует о возникновении у потерпевшего ФИО1 неустойки в размере 1% от размера страхового возмещения за один день просрочки, и не свидетельствует о возникновении у потерпевшего ФИО1 права на изменение формы страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2024 года истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Срок выдачи направления на ремонт определен пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования).
В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Поскольку заявление о страховом случае было подано в СПАО "Ингосстрах" 24 июля 2024 года, то направление на ремонт должно было быть выдано, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, в срок до 13 августа 2024 года (включительно) до 24 часов последнего дня срока.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что срок выдачи направления страховым обществом пропущен, при этом доказательств, объективно освобождающих страховщика от ответственности за нарушение срока выдачи направления на ремонт (вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребления потерпевшим правом, совершения потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно) материалы дела не содержат.
Нарушение срока выдачи направления на ремонт (в том числе и на 1 день) свидетельствует о нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, в таком случае по смыслу пункта 56 Постановления Пленума N 31 потерпевший вправе предъявить одно из альтернативных требований к страховщику, в том числе произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Установив просрочку выдачи направления на ремонт по причинам, не зависящим от потерпевшего, финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил требования потерпевшего о взыскании убытков исходя из действительной стоимости восстановительного ремонта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-25-60/5010-007 от 11 февраля 2025 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-25-60/5010-007 от 11 февраля 2025 года, вынесенного по результатам обращения ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Председательствующий А.С.Комарницкая
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...