77RS0009-02-2025-006886-25

Дело № 2-4784/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

02.06.2025 адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, просило взыскать с наследников просроченную кредитную задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2021 между адрес и фио заключен договор кредитной карты №0204043046. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту); индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик умер, задолженность по договору им погашена не была. К имуществу должника открыто наследственное дело №32/2024.

В ходе судебного разбирательства протоколом судебного заседания от 31.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены фио Сергеевне (мать наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), фио Сергеевне (супруга наследодателя).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что истец адрес Банк» сменило свое наименование на «ТБанк» 04.07.2024. Смена наименования не требует процессуальной замены.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее ФИО2 представлены в суд сведения о погашении задолженности и расторжении кредитного договора №0204043046.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующее.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что 02.03.2021 фио была подана заявка на получение кредита, и в последующем между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты №0204043046 с максимальным кредитным лимитом задолженности сумма и процентными ставками для совершения покупок: на покупки и платы в беспроцентный период – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Так, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану (ТП 7.41), указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что следует из представленной выписки по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что фио умер 06.11.2024 года.

Нотариусом фио было заведено наследственное дело №32/2024 к имуществу фио, умершего 06.11.2024 года. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась: гр. ФИО1 (мать наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя).

Заявленное наследственное имущество: все имущество, принадлежавшее наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес; ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес; садового дома, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Лесное», площадью 46,2 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Лесное», участок 57; ½ доли в праве на автомобиль марки марка автомобиля STW; ½ доли в праве на мотоцикл марки ZHWEKI ZW125-9 JAZZ; ½ доли в праве на денежные средства в ООО «Озон Банк»; ½ доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк; ½ доли в праве на денежные средства в адрес.

Судом установлено, что ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники по вышеуказанному наследственному делу не обращались. Иные свидетельства о праве на наследство по делу не выдавались.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составила сумма

Ответчиком ФИО2 предоставлены в суд сведения о том, что задолженность по договору кредитной карты №0204043046 отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет, договор расторгнут.

Поскольку ответчиком ФИО2 исковые требования в части основного долга, процентов, штрафа удовлетворены, основания для их взыскания в судебном порядке отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства наследниками умершего фио по возвращению денежных средств по договору кредитной карты №0204043046 от 02.03.2021 исполнены в полном объеме до обращения в суд Банка с настоящими исковыми требованиями, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 (паспортные данные, свидетельство о рождении VII-МЮ №742498) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Зюзинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -