Решение по делу № 2-4928/2025 от 15.12.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании процентов по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты , по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в сумме

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2025

66RS0006-01-2025-004419-53

№ 2-4928/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 08 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор < № >. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) < № > от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору < № > от 01.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 103100 руб. 56 коп., определенной на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № 2-693/2017 от 15.06.2017 с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору < № > и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 103 100 руб. 56 коп. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 22.08.2025.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 22.08.2025 в размере 337 982 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 14.06.2017 в размере 16 276 руб. 71 коп. и за период с 15.06.2017 по 22.08.2025 в размере 83 970 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 765 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп. (л.д. 3-4)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные договором сроки и размере, а в случае нарушения условий договора по требованию кредитной организации досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты < № >, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в сумме 75000 рублей под 44,9% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 15-16, 18-20).

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») был заключен договор < № > уступки требования (л.д. 21-26), по условиям которого права требования по кредитному договору < № > от 01.12.2012 были переданы истцу.

Согласно приложению < № > к договору уступки требования от 12.05.2015 размер задолженности по кредитному договору < № > от 01.12.2012 на дату уступки составил 103 100 руб. 56 коп., из которых 73169,60 руб. – сумма основного долга, 18106,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1324,82 руб. – комиссия. (л.д. 27-29).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец является надлежащим и на основании договора < № > уступки требования от 12.05.2015 вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 01.12.2012 в сумме уступленных прав, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

15.06.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга №2-693/2017, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 01.12.2012 за период с 01.12.2012 по 12.05.2015 в сумме 103 100 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 631 руб. 01 коп., всего 104 731 руб. 57 коп. (л.д. 30).

На основании судебного приказа №2-693/2017 Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 26405/25/66006-ИП. (л.д. 53)

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 26405/25/66006-ИП, задолженность по кредитному договору < № > от 01.12.2012 была погашена ответчиком в полном объеме 13.08.2025 путем внесения платежа в счет исполнения судебного приказа №2-693/2017. (л.д. 53)

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, сумма процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 13.08.2025 составляет 336 902 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:

Период

Сумма

Расчёт

с 13.05.2015 по 31.12.2015

20 972.01 руб.

73 169.60 руб. * 233 дн / 365 * 44.9%

с 01.01.2016 по 31.12.2016

32 853.15 руб.

73 169.60 руб. * 366 дн / 366 * 44.9%

с 01.01.2017 по 31.12.2017

32 853.15 руб.