Дело №

УИД 11RS0006-01-2023-001279-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 октября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 90 587 руб. 05 коп. (в том числе: основной долг – 69 950 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 20 636 руб. 50 коп.). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 918 руб.

В обоснование требований указывает, что между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» дд.мм.гггг. заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, которые содержатся в заявлении/анкете-заявлении, общих индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, ответчику представлен кредит (лимит овердрафта) в размере 70 000 руб., процентная ставка по кредиту - 34,5% годовых. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО ФК «Открытие» от дд.мм.гггг., а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от дд.мм.гггг., ОАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Ответчиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. на имя ответчика ФИО1 на основании договора № открыт счет кредитной карты. Согласно выписки по лицевому счету, ответчиком в период действия договора совершались покупки с использованием кредитных денежных средств, при этом в период с дд.мм.гггг. допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности по кредиту ответчиком суду не предоставлено.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 90 587 руб. 05 коп. (в том числе: основной долг – 69 950 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 20 636 руб. 50 коп.) расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 918 руб., всего в размере - 93 505 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года

Председательствующий – С.Г. Волкова