УИД 77RS0032-02-2023-007619-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-674/2023 по административному иску финансового управляющего ООО «Норд Коллект» к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Норд Коллект» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия в виде не возвращения исполнительного листа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №89603/20/77033-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности сумма 02.11.2021 г. исполнительное производство окончено, до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. 31.01.2022 г. в адрес ответчика направлена жалоба на бездействие пристава. 17.04.2023 от Черемушкинского ОСП получена почтовая корреспонденция, в которой отсутствовало постановление об окончании исполнительного производства и сам исполнительный лист. Считая свои права нарушенными, административный истец обратился с иском в суд, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя фио в невозвращении оригинала исполнительного документа, обязать принять меры в случае утраты исполнительного листа по восстановлению и получению дубликата.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики Черемушкинский ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили по запросу суда материалы исполнительных производств.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явкой не обязаны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.11.2020 года возбуждено исполнительное производство №89603/20/77033-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ООО «ДиДжи Финанс Рус», правопреемником которого является ООО «Норд Коллект».
Постановлением от 02.11.2021 года исполнительное производство №89603/20/77033-ИП окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Данное постановление направлено в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.
Сведений о направлении оригинала исполнительного листа в адрес ООО «Норд Коллект» службой судебных приставов не представлено.
При этом, в материале исполнительного производства имеется справка, адресованная судебному участку №53 адрес о том, что исполнительный документ не обнаружен в Черемушкинском ОСП, его местонахождения установить не представляется возможным, в связи с чем, Черемушкинский ОСП просит выдать дубликат исполнительного листа, направить его в адрес ООО «ДиДжи Финанс Рус».
В данных случаях требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредством ЕПГУ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа также направлено в адрес судебного участка, выдавшего исполнительный документ, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в части указанном выше исполнительном производстве по делу не установлено.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
С учетом того, что оригинал исполнительного листа административный истец не получил до момента обращения в суд, получил ответ 17.04.2023 г., обратился в суд с административным иском 27.04.2023 г., в пределах 10-дневгого срока, то суд приходит к выводу об отсутствии факта пропуска срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Норд Коллект» к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 г.
Судья Е.О. Пименова