УИД хххх № 2–126/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк - в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк - в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита хххх. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно справке о зачислении кредита, заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не своевременно и не в полном объёме вносил ежемесячные платежи, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. По состоянию на 16 июня 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору хххх от 25 ноября 2019 года составляет 502 169 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 472 830 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 29 338 рублей 96 копеек.
Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 221 рубль 69 копеек, расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями, допущенными ответчиком при исполнении обязательства по возврату кредита.
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы заявил о согласии с исковыми требованиями и ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита хххх, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями соглашения и графиком платежей. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованного сторонами, и подписанного заемщиком, возврат кредита осуществлялся путём внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства ответчику 25 ноября 2019 года в размере 950 000 рублей на номер ссудного счета хххх, что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, нерегулярно и не в полном объёме вносил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.06.2023 г.
16 мая 2023 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки, о расторжении договора хххх от 25 ноября 2019 года.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору хххх от 25 ноября 2019 года за период с 25 ноября 2022 по 16 июня 2023 года составляет 502 169 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 472 830 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 29 338 рублей 96 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено. Ответчик ФИО1 выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии с условиями кредитования ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременную и полную уплату денежных средств по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения задолженности не вносил.
Учитывая изложенное, условия заключенного договора, суд соглашается с обоснованностью требований банка о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в заявленной сумме 502 169 рублей 45 копеек.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленным истцом документам (расчет задолженности, выписка из лицевого счета), заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, что не оспорено ответчиком. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика, с учетом заявленных истцом требований имущественного и неимущественного характера, в общем размере 14 221 рубль 69 копеек.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк - в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хххх) в пользу ПАО Сбербанк - в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (хххх) задолженность по кредитному договору хххх от 25 ноября 2019 года за период с 25.11.2022 г. по 16.06.2023 г. в общем размере 502 169 (пятьсот две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 221 (четырнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 69 копеек, а всего взыскать 516 391 (пятьсот шестнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 14 копеек.
Расторгнуть договор хххх от 25 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья: Е.А. Алексеева