Дело № 2а-164/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000143-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 23 мая 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-164/2023 по административному исковому заявлению административного истца – ФИО1 к административным ответчикам – начальнику Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия в виде уклонения от обязанности своевременного получения заказной почтовой корреспонденции, не рассмотрении заявлений взыскателя исх. 180-181 от 01 марта 2023 года о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 018335607 по гражданскому делу № 13-71/2020 от 20 августа 2020 года, выданного 07 октября 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя суммы долга в размере 20 784 рублей 50 копеек, судебного приказа № 2-52-1419/2018 от 26 ноября 2018 года, выданного 07 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя суммы долга в размере 21 501 рублей 00 копеек, обязать совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудить исполнительное производство, направить копии постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств взыскателю,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – начальнику Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия в виде уклонения от обязанности своевременного получения заказной почтовой корреспонденции, не рассмотрении заявлений взыскателя исх. 180-181 от 01 марта 2023 года о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 018335607 по гражданскому делу № 13-71/2020 от 20 августа 2020 года, выданного 07 октября 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя суммы долга в размере 20 784 рублей 50 копеек, судебного приказа № 2-52-1419/2018 от 26 ноября 2018 года, выданного 07 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя суммы долга в размере 21 501 рублей 00 копеек, обязать совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудить исполнительное производство, направить копии постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств взыскателю. В административном исковом заявлении, указано, что 01 марта 2023 года административный истец обратился (почтой России заказным письмом) к административному ответчику с заявлением исх. 180-181 от 01 марта 2023 года о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 018335607 по гражданскому делу № 13-71/2020 от 20 августа 2020 года, выданного 07 октября 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя суммы долга в размере 20 784 рублей 50 копеек, судебного приказа № 2-52-1419/2018 от 26 ноября 2018 года, выданного 07 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя суммы долга в размере 21 501 рублей 00 копеек. Взыскателем по обоим вышеуказанным исполнительным документам является административный истец, определения суда о процессуальном правопреемстве административному ответчику были предоставлены. Согласно отчету почты России, вышеуказанное заказное письмо с почтовым идентификатором 40411073784960, отправленное 02 марта 2023 года прибыло в почтовое отделение 04 марта 2023 года, а забрал его административный ответчик только 17 марта 2023 года. По состоянию на 30 марта 2023 года никакого процессуального решения по заявлениям взыскателя исх. № 180-181 от 01 марта 2023 года административным ответчиком не принято, либо взыскатель не уведомлен о нем надлежащим образом. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в уклонениии от обязанности своевременного получения заказной корреспонденции и рассмотрении заявления взыскателя ФИО1 о принятии к исполнению исполнительных документов, обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудить исполнительное производство и направить копии постановлений о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Административный истец – ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия, административные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении (том № 1, л.д. 5).

Административный ответчик – начальник Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не предоставила.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно ею для исполнения были получены исполнительные документы, согласно заявлению исх. 180-181 от 01 марта 2023 года о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 018335607 по гражданскому делу № 13-71/2020 от 20 августа 2020 года, выданного 07 октября 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя суммы долга в размере 20 784 рублей 50 копеек, судебного приказа № 2-52-1419/2018 от 26 ноября 2018 года, выданного 07 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя суммы долга в размере 21 501 рублей 00 копеек – 11 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 года. 11 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 года ею были возбуждены исполнительные производства, направлены соответствующие запросы для выяснения имущественного положения должника. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 11 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 была направлена в личный кабинет ФИО1 Также административным ответчиком представлен отзыв на административное исковое заявление (том № 1, л.д. 36-39).

Представитель административного ответчика - ГУФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Заинтересованное лицо –ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд пришёл к следующему.

Задачами и принципами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое основывается на своевременности совершения исполнительных действий г и применения мер принудительного исполнения (ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов- исполнителей определяются Законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ст. 5 Закона).

Требования, содержащиеся в, исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а при истечении этого срока судебным приставом - исполнителем предпринимаются все необходимые действия по повторному совершению комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения для фактического исполнения требований исполнительного документа (ст. 36 Закона).

Взыскатель, являясь стороной исполнительного производства, участвует в исполнительном производстве, в том числе, через представителя, посредством заявления ходатайств на любой стадии исполнительного производства, а также обжалования действий (бездействия, постановлений) судебного пристава исполнителя (ст. ст. 48.49.50. 53,64.1,123 Закона).

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

При этом согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – начальнику Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия в виде уклонения от обязанности своевременного получения заказной почтовой корреспонденции, не рассмотрении заявлений взыскателя исх. 180-181 от 01 марта 2023 года о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 018335607 по гражданскому делу № 13-71/2020 от 20 августа 2020 года, выданного 07 октября 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя суммы долга в размере 20 784 рублей 50 копеек, судебного приказа № 2-52-1419/2018 от 26 ноября 2018 года, выданного 07 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя суммы долга в размере 21 501 рублей 00 копеек, обязать совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудить исполнительное производство, направить копии постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств взыскателю (том № 1, л.д. 5).

01 марта 2023 года административный истец- ФИО1 обратился к административному ответчику- Старополтавскому РОСП ГУФСП по Волгоградской области с заявлением исх. 180-181 от 01 марта 2023 года о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 018335607 по гражданскому делу № 13-71/2020 от 20 августа 2020 года, выданного 07 октября 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя суммы долга в размере 20 784 рублей 50 копеек, судебного приказа № 2-52-1419/2018 от 26 ноября 2018 года, выданного 07 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя суммы долга в размере 21 501 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 8,л.д.9).

Факт направления данных исполнительных документов в адрес Старополтавского РОСП ГУФССП по Волгоградской области 02 марта 2023 года и получения последним 17 марта 2023 года подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40411073784960.

Таким образом, данные исполнительные документы, направленные с почтовым идентификатором 40411073784960, 02 марта 2023 года прибыло в почтовое отделение 04 марта 2023 года, а забрал его административный ответчик только 17 марта 2023 года.

По состоянию на 31 марта 2023 года, на дату подачи административного искового заявления в суд Старополтавским РОСП ГУФССП по Волгоградской области процессуальное решение по заявлениям взыскателя – ФИО1 исх. № 180-181 от 01 марта 2023 года административным ответчиком не принято.

11 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 года судебным приставом- исполнителем Старополтавского РО ФССП ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 возбуждены исполнительные производства № 9990/23/34031-ИП и № 9530/23/34031-ИП (том № 1, л.д. 40-47, л.д. 48-56) в отношении должника ФИО4.

После чего судебным приставом- исполнителем ФИО3 направлены соответствующие запросы для выяснения имущественного положения должника ФИО5, что подтверждается представленными сводками по исполнительным производствам № 9990/23/34031-ИП и № 9530/23/34031-ИП (том № 1, л.д. 41-42, л.д. 49-50).

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 11 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 года были направлена в личный кабинет ФИО1, что подтверждается скриншотами страниц АИС Старополтавского РО ФССП по Волгоградской области (том № 1, л.д. 51-52, л.д. 43-44).

Таким образом, на день рассмотрения данного административного иска ФИО1, Старополтавским РОСП УФССП по Волгоградской области исполнительные документы - серии ФС № 018335607 по гражданскому делу № 13-71/2020 от 20 августа 2020 года, выданного 07 октября 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя суммы долга в размере 20 784 рублей 50 копеек, судебный приказ № 2-52-1419/2018 от 26 ноября 2018 года, выданного 07 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя суммы долга в размере 21 501 рублей 00 копеек находится на исполнении судебного пристава – исполнителя Старополтавского РОФССП по Волгоградской области ФИО3, постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены, а исполнительные производства № 9990/23/34031-ИП и № 9530/23/34031-ИП возбуждены в отношении должника ФИО5

Следовательно, судебный пристав исполнитель- ФИО3, получив заявление ФИО1 о принятии исполнительных документов к производству и приступив к исполнению данных документов, после их получения 11 апреля 2023 года приняла все необходимые меры, для выполнения требований ФИО1, изложенных в его заявлении.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия и бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федераций гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые, исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения/ направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действия или решения незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

В данном случае для удовлетворения требований административного иска недостаточно установления одного только факта нарушения сроков регистрации поступивших документов, установленных п.4.4.1, п. 4.4.2, п.12.1.4 Инструкцией поскольку, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности обстоятельств (в том числе, в случае получения взыскателем оригинала исполнительного документа до вынесения решения суда) суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца не представлено, а поэтому совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований в указанной части, отсутствует.

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Доказательств нарушения прав административного истца не представлено. В то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

При этом решение вопроса о признании незаконным соответствующего решения, действия (бездействия) имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, по данному делу следует, что исполнительные производства по заявлению ФИО1 были возбуждены с нарушением вышеуказанных требований закона, при этом на момент рассмотрения дела и вынесения решения суда находятся на исполнении у пристава – исполнителя Старополтавского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, следовательно отсутствует совокупность необходимых условий для удовлетворения иска, а именно возможности восстановления прав истца- ФИО1

Учитывая, что возбуждением исполнительного производства 11 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 года права административного истца- ФИО1 были восстановлены, суд полагает, об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований административному истцу – ФИО1 к административным ответчикам – начальнику Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Старополтавского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия в виде уклонения от обязанности своевременного получения заказной почтовой корреспонденции, не рассмотрении заявлений взыскателя исх. 180-181 от 01 марта 2023 года о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 018335607 по гражданскому делу № 13-71/2020 от 20 августа 2020 года, выданного 07 октября 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя суммы долга в размере 20 784 рублей 50 копеек, судебного приказа № 2-52-1419/2018 от 26 ноября 2018 года, выданного 07 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя суммы долга в размере 21 501 рублей 00 копеек, обязать совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудить исполнительное производство, направить копии постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств взыскателю - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с 25 мая 2023 года.

Судья: Чуб Л.В.