55RS0006-01-2025-006289-18

Дело №2-4490/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и Т.В.П. заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Т.В.П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи по карте производились Т.В.П. с нарушением сроков и сумм, обязательных по погашению, образовалась задолженность в сумме 153329,87 рублей. Банку стало известно, что заемщик Т.В.П. умерла. Договор страхования в отношении Т.В.П. не заключался. Наследником после смерти Т.В.П. является: ФИО1

Просят взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153329,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 123366,73 рублей, просроченные проценты - 29963,14 рубля, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,00 рублей, всего 158929,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Указывает, что после предъявления иска, а именно ДД.ММ.ГГГГ, наследником внесена сумма в размере 2 000,00 рублей в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 329,87 рублей.

Просят взыскать с наследников умершего заемщика Т.В.П. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 329,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 123 366,73 рублей, просроченные проценты - 27 963,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599,90 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что является единственным наследником после смерти Т.В.П. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка. Она оплатила в счет погашения задолженности перед банком 2 000,00 рублей. Готова погашать долг постепенно, единовременно выплатить сумму не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Т.В.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 220220хххххх4094, с лимитом кредитования в сумме 55000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,00%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Т.В.П. заключен смешанный договор с условием о кредитовании счета № на изложенных выше условиях (л.д. 15-19).

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 329,87 рублей, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти Т.В.П. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти Т.В.П. является: дочь ФИО1

Наследственным имуществом после смерти Т.В.П. является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик является наследником по закону после смерти своей матери Т.В.П. и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Т.В.П. в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 151 329,87 рублей, из которых: просроченный основной долг - 123 366,73 рублей, просроченные проценты - 27 963,14 рублей.

Указанный расчет судом проверен, учитывает платежи по договору, в том числе, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Стоимость наследственного имущества, в том числе, кадастровая стоимость, превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 329,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 5599,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала – Омское отделение № 8634» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 329,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 123 366,73 рублей, просроченные проценты - 27 963,14 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,90 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.