№ -2433/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

19 декабря 2022 года

Коптевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи

Сало М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

фио .

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2433/2022 по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей, признании договора недействительными, применение последствий недействительности кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» с требованиями признать Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***> от 29.06.2022, заключенные между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» в части отсутствия информации о сроках, в течение которых заемщик ФИО1 вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) на основании Индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***> от 29.06.2022 и в течение какого срока получит товар (абонемент, услугу), недействительными; признать Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***> от 29.06.2022, и в целом недействительными; применить последствия недействительности сделки.

Мотивировала требования тем, что заключила 29 июня 2022 с ООО «Кухта» Договор на оказание платных косметологических услуг, стоимостью сумма 29 июня 2022 года истец дала письменное распоряжение о переводе денежных средств, в рамках кредитного договора <***> от 29.06.2022 в адрес Банк», поступивших на счёт ООО «Кредитные системы» в возмещение магазину стоимости товаров (услуг) приобретенных в кредит по реквизитам ООО «Кухта» на сумму сумма Однако в подтверждении надлежащего доказательства о переводе денежной суммы в размере, как сумма, так и 78 862,03 на счёт ООО «Кредитные системы» от ООО МФК «ОТП Финанс» истцу представлено не было. Принимая во внимание, что 29 июня 2022 года между истцом (ФИО1) и ответчиком (ООО МФК «ОТП Финанс») заключены Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» на основании которых ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 78 862,03, в счёт оплаты по Договору услуг. Однако в Индивидуальных условиях отсутствует пункт разъясняющий истцу право истца в течение, какого срока истец может отказаться от взятых на себя кредитных обязательств и срока получения услуги по Договору услуг. Данных о том, что ответчик исполнил заявление заемщика и перечислил денежные средства в ООО «Кредитные системы», либо напрямую в ООО «Кухта» - не имеется. Из указанного следует, что при наличии кредитного договора заявление заёмщика о перечислении средств фактически не исполнено, что нарушенная ее права как потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя , который иск подражал просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» фио просила в иске отказать по доводам ранее поданных письменных возражений.

Представители третьих лиц – ООО «КУХТА», ООО «Кредитные системы» в суд не явились, отзыв не предоставили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2022 года между ФИО1 (истец) и ООО «Кухта» заключен Договор на оказание платных косметологических услуг № 2906/3А (далее по тексту - Договор услуг), на основании чего ООО «Кухта» привлекло соисполнителя ООО «Космолид» для оказания истцу косметологической услуги в виде А20.01.005 «Smas-lifting живот», стоимостью сумма .

29 июня 2022 года истец обратилась с письменным распоряжением о переводе денежных средств в рамках кредитного договора <***> от 29.06.2022 в адрес Банк», поступивших на счёт ООО «Кредитные системы» в возмещение магазину стоимости товаров (услуг) приобретенных в кредит по реквизитам ООО «Кухта» на сумму сумма

Однако в подтверждении надлежащего доказательства о переводе денежной суммы в размере как сумма, так и 78 862,03 на счёт ООО «Кредитные системы» от ООО МФК «ОТП Финанс» истцу и суду представлено не было.

Так, суд не может принять во внимание проект платежного поручения от 01.07.2022 № 1477913 (назначение платежа: перечисление денежных средств по договору ПК-Т-3352-16 от 29.04.2016 за товары) на сумму сумма, поскольку поручение не имеет отметки об исполнении, а также назначение платежа не соответствует заявлению заемщика.

Указанное свидетельствует о безденежности сделки по предоставлению займа.

Принимая во внимание, что 29 июня 2022 года между истцом (ФИО1) и ответчиком (ООО МФК «ОТП Финанс») заключены Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***>, на основании которых ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 78 862,03, в счёт оплаты по Договору услуг.

Однако в Индивидуальных условиях отсутствует пункт, предусматривающий право истца в течение предусмотренного срока возможность отказаться от принятых на себя кредитных обязательств и срока получения услуги по Договору услуг.

Исходя из чего, суд находит, что Индивидуальные условия в целом являются недействительными, по основанию части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правого акта, является оспоримой, а в силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 13 части 4 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (Займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ. При заключении договора потребительского кредита (займа) Кредитором в местах оказания услуг должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): Сроки, в течение которых заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа). В Индивидуальных условиях, с учётом требований части 11 этой статьи должны соответствовать информации предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Принимая во внимание положение статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу пункта 1 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализации им товарах (работах, услугах).

Пункт 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что указания в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца) на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов РФ.

Из статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

При этом, в соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих правил и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств передачи денежных средств ФИО1 по кредитному договору стороной ответчика и третьих лиц суд не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Признать Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***> от 29.06.2022, заключенные между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» в части отсутствия информации о сроках, в течение которых заемщик ФИО1 вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) на основании Индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***> от 29.06.2022 и в течение какого срока получит товар (абонемент, услугу), недействительными; признать Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***> от 29.06.2022, заключенные между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» в целом недействительными.

Применить последствия недействительности сделки, а именно: возвратить стороны ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» Индивидуальных условий договора целевого займа в исходное состояние на момент 29.06.2022 до заключения Индивидуальных условий договора целевого займа <***> от 29.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало