86RS0004-01-2022-012592-21
№ 2-10134/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) заключил с ответчиком (заемщиком) кредитный договор №, по которому выдало кредит в размере 87 298,12 руб. на срок 48 мес. по 19,90% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Такой договор был заключен Сбербанком с ответчиком по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты и подала заявление о подключении к своему номеру телефона услуги «Мобильный банк». Таким образом, клиент получила возможность совершать операции по своим счетам, картам, вкладам через удаленные каналы обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 31 числа месяца. Оответчик свою обязанность по погашению кредита надлежаще не выполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> Был вынесен судебный приказ по данному кредитному договору, который отменен. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которые не были исполнены ответчиком. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, путем передачи телефонограммы, уважительность причины не явки суду не сообщила. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п.6. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, которым установлена ежемесячная сумма платежа в размере <данные изъяты> платежная дата – 31 число месяца.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).
Банком обязательства исполнены, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк по его заявлению на зачисление суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик надлежащим образом не производил гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования остались не выполненными.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера обязательств судом не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, с учетом зачета уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлины, в общей сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.
Судья подпись Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «04» октября 2022 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД: 86RS0№-21
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ФИО4