Дело №а-3322/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: ответчиков представителя ОСП Центральному району г. Хабаровска ФИО6, представителя УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 было возбуждено исполнительное производство Ха 80998/18/27001-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска по делу № о взыскании с ФИО2 (должника) в пользу ООО «Феникс» (взыскателя) задолженности в размере 21 442,45 руб. по кредитному договору № рублей, что подтверждается сведениями АО «Национальный банк кредитных историй» (г.Москва) и справкой ПАО Сбербанк. Для обеспечения исполнения требования о взыскании денежных средств судебным приставом-исполнителем было направлено в ПАО Сбербанк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на основании которого ПАО Сбербанк произвело взыскание от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями, полученными в личном кабинете ПАО Сбербанк. В ходе совершения действий по исполнению исполнительного документа, ПАО Сбербанк произвел списания с расчетного счета ФИО2 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 036,93 руб. Остаток задолженности в размере 20 405,52 руб. она оплатила на личном приеме у пристава ФИО5 в январе 2019 года путем внесения денежных средств в кассу ОСП по Центральному району г,Хабаровска. При этом судебный пристав-исполнитель оформил и выдал ей на руки постановление об окончании исполнительного производства, оригинал которого она в тот же день сдала в офис ПАО Сбербанк в г.Хабаровске. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ отменил взыскание по исполнительному документу, что подтверждается сведениями, полученными мною в ПАО Сбербанк. С ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес на электронную почту стали поступать письменные обращения от ООО «Феникс», с требованием погасить задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска по делу № о взыскании с ФИО2 должника в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 21 442,45 руб. по кредитному договору №, с указанием на то, что долг в размере 21 442,45 руб. ему не выплачен. В связи с обращениями ООО «Феникс» истцом был направлен запрос в ПАО Сбербанк и получен ответ о том, что в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об отмене взыскания, подтверждающий мои доводы о том, что задолженность в размере 21 442,45 руб. полностью погашена. В ином случае у судебного пристава-исполнителя не имелось бы законных оснований для вынесения постановления об отмене взыскания. В своем обращении ООО «Феникс» известило ее о том, что денежные средства на его расчетный счет по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району г.Хабаровска не направлялись, в связи с чем она является должником, размер требований взыскателя - 21 442,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уведомило ее о том, что намерено обратить к взысканию судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска по делу №, что повлечет существенное нарушение моих прав путем необоснованного ареста денежных средств, находящихся в кредитном учреждении (банке) по задолженности, которая была истцом полностью погашена. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО5 (в настоящее время не работает) в нарушение ст.ст.36, 47, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было допущено бездействие, выразившееся в том, что судебный пристав-исполнитель не произвел перечисление взыскателю - ООО «Феникс», сумм, взысканных и полученных от должника в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - 20 405,52 руб., переданных мной в кассу ОСП, и 1 036,93 руб., взысканных ПАО Сбербанк, чем существенно нарушил мои права, поскольку указанное бездействие позволяет ООО «Феникс» повторно предъявить судебный приказ к взысканию, что подтверждается уведомлением ООО «Феникс» в мой адрес от ДД.ММ.ГГГГ. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям вышеназванных статей, на предмет соответствия которым подлежат проверке действия судебного пристава-исполнителя. О нарушении своих прав бездействием судебного пристава-исполнителя она узнала ДД.ММ.ГГГГ из письменного сообщения ООО «Феникс». Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО5, выразившееся в не перечислении взыскателю - ООО «Феникс» денежных средств в размере 21 442,45 руб., полученных от должника - ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем возложения обязанности на старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска совершить действия по перечислению суммы 21 442,45 рублей на расчетный счет взыскателя - ООО «Феникс» по исполнительному производству №-ИП.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО6 не согласилась с заявленными требованиями, считая их не подлежащими удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО7 просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, полагая их необоснованными.

Административный истец ФИО2, в судебное заседание также не явилась, но согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1, представитель административного соответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ООО «Феникс», в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в силу ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируется порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.13 этого же Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим названным Законом.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень возможных исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, а также перечень мер принудительного исполнения, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, приведен в ст. ст. 64 и 68 Закона № 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО5 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 21 442,45 рублей в пользу ООО «Феникс».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5, утвержденными начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства, поступившие на счет ОСП по Центральному району г. Хабаровска в счет погашения долга взыскателю 80 рублей, 2000 рублей, 69 рублей, 106 рублей, 19000 рублей, 0,24 рублей, 29,68 рублей, 133,16 рублей, 0,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району г. Хабаровска произведено перечисление денежных средств на счет взыскателя ООО «Феникс» в сумме 24,61 рублей, 21 255,24 рублей, 162,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Таким образом, доводы административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО5 было допущено бездействие, выразившееся в том, что судебный пристав-исполнитель не произвел перечисление взыскателю денежных средств, судом во внимание не принимается.

Кроме того, письмом начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю ООО «Феникс» было сообщено об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме.

Нарушений прав административного истца действиями (бездействиями) судебного пристава исполнителя судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска в силу положений ст.62, ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доказательства нарушения прав и законных интересов административного истца, связанные с не перечислением взыскателю денежных средств, не представлено, сведения о том, что оспариваемые бездействия повлекли какие-либо неблагоприятные последствия для административного истца, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют оснований для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований лишь при наличии совокупности двух условий: оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, указанная выше совокупность условий для удовлетворения требований судом не установлена.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным действия (бездействия) судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, равно как и отсутствуют основания для возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем возложения обязанности на старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска совершить действия по перечислению суммы 21 442,45 рублей на расчетный счет взыскателя - ООО «Феникс» по исполнительному производству №-ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна: подпись Н.В. Владимирова