ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № 2-2874/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском, указав, что 28 августа 2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 к. заключен кредитный договор № на сумму 312500 рублей под 42,02 % годовых на срок 60 месяцев. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполнял. В октябре 2019 г. по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ ПАО Национальный банк «Траст» переуступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 к. ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 1 апреля 2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать в их пользу с ФИО2 к. задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2012г. за период с 29 августа 2012г. по 7 ноября 2013г. в размере 100000 рублей, из которых: 16,82 % от общей суммы основного долга 266410,74 рублей в размере 44805,35 рублей, 16,82 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 328185,12 рублей) в размере 55194,65 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 28 августа 2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 к. заключен кредитный договор <***> на сумму 312500 рублей под 42,02 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по перечислению ФИО2 к. денежных средств по кредитному договору банком полностью исполнены, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав требования № 14-01-УПТ от 3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступил свое право требования по этому кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило свое право требования по этому кредитному договору ООО «СФО Титан».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из представленных документов, кредитный договор № от 28 августа 2012 г. не расторгнут, является действующим, подлежит исполнению.

При этом свои обязательства по договору ФИО2 к. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29 августа 2012г. по 7 ноября 2013г. образовалась задолженность в размере в размере 100000 рублей, из которых 16,82 % от общей суммы основного долга 266410,74 рублей в размере 44805,35 рублей, 16,82 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 328185,12 рублей) в размере 55194,65 рубля. Расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 29 августа 2012г. по 7 ноября 2013г. в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3200 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2012г. за период с 29 августа 2012г. по 7 ноября 2013г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: