Дело № 2а-5222/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004719-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с административным иском, указав, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был поставлен 07 октября 2016 года. Решениями Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2020 года ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. В период действия административного надзора в 2023 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В целях принятия всех исчерпывающих мер воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просил установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме осуществления в указанные периоды трудовой деятельности, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2020 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

20 мая 2020 года ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него дополнительных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 4 названного норматива определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 14 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 12 ноября 2022 года в 03:30 по адресу: г. Калининград, < адрес >, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, 28 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 27 ноября 2022 года в 18:50 по адресу: г. Калининград, < адрес >, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Частью 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные положения конкретизированы в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (абз. 1).

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, употребляет спиртные напитки в общественных местах в ночное время, принимая во внимание обстоятельства совершенных им административных правонарушений, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих как трудоустройство ФИО1, так и необходимость последнему в осуществлении трудовой деятельности в ночное время, то запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, подлежит установлению в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Также суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Указанный вывод суд делает на основании установленных фактических обстоятельств по делу, сведений характеризующих личность административного ответчика, который на путь исправления не встал, неоднократно в период административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и полагает, что дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, на период действия установленного в отношении него решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2016 года административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья Е.В.Герасимова