дело № 2-667/2022

10RS0008-01-2022-001571-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 21.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № 21063460 на сумму 28400 руб. под 362,566% годовых на срок 30 дней. Ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты, в случае нарушения срока возврата займа уплатить неустойку. Обязательства ответчиком не были исполнены, ООО МКК «Академическая» по договору цессии от 03.08.2021 уступило право (требование) истцу. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 21.04.2021 по 30.08.2022 в сумме 70500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2315 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» не явился, извещен.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату 21.04.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 21.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № 21063460 на сумму 28400 руб. под 362,566% годовых на срок 30 дней. Ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты, в случае нарушения срока возврата займа уплатить неустойку. Факт заключения договора, перечисления денежных средств, подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, за весь период ответчиком внесен один платеж в размере 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

При заключении договора займа ФИО1 выразил согласие на передачу прав (требований) кредитора третьим лицам. По договору цессии от 03.08.2021 ООО МКК «Академическая» уступило права кредитора ООО «Право онлайн».

Согласно расчету истца за период с 21.04.2021 по 30.08.2022 ФИО1 имеет задолженность в сумме 70500 рублей, в том числе: основной долг 28400 руб., проценты 42100 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, составлен с учетом внесенной ответчиком в погашение процентов суммы 500 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец обращался к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ № 2-2670/2021 от 12.11.2021 был отменен определением мирового судьи от 29.11.2021 в связи с возражениями ФИО1

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения принятых обязательств.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора, истец в силу договора цессии является правопреемником первоначального кредитора, порядок обращения с требованием о взыскании задолженности соблюден, размер задолженности подтвержден документально и судом проверен, то суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 21.04.2021 в сумме 70500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2315 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст 24.10.2022.