Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2022-008112-54
Номер дела
5-2004/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2022 года
адрес
Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело №5-2004/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, на адрес не зарегистрированного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 23 июля 2022 года в 20 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – на платформе ст. адрес линии по адресу: адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно громко и беспричинно выражался не цензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения не отрицал.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании от 23 июля 2022 года; рапортами командира отделения 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио от 23.07.2022 г. объяснениями сотрудников 4ОП УВД на ММ фио, фио от 23.07.2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.07.2022 года; актом медицинского освидетельствования от 23.07.2022 года №К2-4687 согласно которого, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а также иными материалами представленными в деле.
Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.
Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, соответствующих выводов ФИО2 не сделал, что судья признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с 25 июля 2022 года с 12 час. 30 мин., в срок административного ареста зачесть время административного задержания с 21 час. 00 мин. 23 июля 2022 года до 10 час. 30 мин. 25 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: