Дело № 2-1339/2025
УИД №69RS0040-02-2025-002657-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Колосовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крисла» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крисла» обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №74 от 30.08.2021 в размере 4 787 149 рублей 97 копеек, пени по договору поставки №74 от 30.08.2021 за период с 20.11.2023 по 20.01.2025 в размере 2 048 900 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 852 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2021 между ООО «Торговый дом «Крисла» и ООО «Лесной завод» (в лице Генерального директора ФИО1), был заключен договор поставки №74. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по наименованию, в количестве, по цене, по условиям и срокам поставки, определяемым настоящим договором (дополнительным соглашениями либо счетами на оплату, либо счетами-фактурами, товарными накладными, УПД, являющимися неотъемлемыми частями договора). Согласно п.2.1 договора цена на продукцию, поставляемую по данному договору, оговаривается на каждое количество продукции отдельно и отражается в соответствующих документах. Согласно п.2.2 договора оплата за продукцию осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п.4.3 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №№П-6 и П-7, в части не противоречащей действующему законодательству РФ. Согласно п.5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Согласно п.5.2 договора если за 20 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор, то его действие пролонгируется на один год. Количество подобных пролонгаций не ограничено. Стороной поставщика произведена поставка товара в период с 01.01.2023 по 29.02.2024 на сумму 18996 234,56 руб., что подтверждается УПД счет-фактурами, подписанными сторонами. Со стороны покупателя произведены оплаты на сумму 14175029,37 руб. Стороной покупателя не в полном объеме оплачены следующие УПД Счет- фактуры: УПД Счет-фактура № 92 от 19.02.2023 на сумму 399 452,40 руб.; УПД Счет-фактура № 222 от 24.04.2023 на сумму 406501,56 руб.; УПД Счет-фактура № 344 от 26.06.2023 на сумму 489 206,98 руб.; УПД Счет-фактура № 370 от 06.07.2023 на сумму 554043,23 руб.; УПД Счет-фактура № 428 от 03.08.2023 на сумму 500995,10 руб.; УПД Счет-фактура № 485 от 05.09.2023 на сумму 532 561,42 руб. ; УПД Счет-фактура № 533 от 21.09.2023 на сумму 554 043,23 руб.; УПД Счет-фактура № 580 от 09.10.2023 на сумму 435 873,06 руб.; УПД Счет-фактура № 582 от 10.10.2023 на сумму 435 873,06 руб.; УПД Счет-фактура № 666 от 17.11.2023 на сумму 495101,37 руб. Общая сумма поставленного товара: 4803651,41 руб. Сумма задолженности: 4787 149,97 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 на 31.12.2023 за ООО «Лесной завод» числится задолженность в размере 4 787 149,97 руб. Акт подписан сторонами. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 на 29.02.2024 за ООО «Лесной завод» числится задолженность в размере 4787 149,97 руб. Акт подписан в одностороннем порядке стороной ООО «ТД «Крисла». Гарантийным письмом №142 от 01.02.2024 ООО «Лесной завод» признает задолженность в размере 4787 149,97 руб. и обязуется уплатить сумму задолженности по представленному в гарантийном письме графику. Первый платеж в размере 800 000 руб. до 15.02.2024. Однако указанный график нарушен стороной ООО «Лесной завод». Таким образом, сумма задолженности составляет 4787 149,97 руб. Согласно п.7.1 договора в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения долга. Требования об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования, пени не начисляются и не уплачиваются. Поставщик произвел расчет суммы пени за период с 20.11.2023 по 11.04.2024, который предъявил покупателю в судебном порядке. За период с 20.11.2023 года по 11.04.2024 года сумма пени составляет 689349,59 рублей. В связи с нарушением стороной покупателя условий договора, поставщик обратился в Арбитражный суд города Москвы для взыскания с покупателя суммы основного долга и суммы пени по п.7.1 договора. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 по делу №А40-94437/24-62-741 суд
решил:
«Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" (Тверская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСЛА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2019, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки № 74 от 30.08.2021 г. в размере 4787 149 (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч сто сорок девять) руб. 97 коп., неустойку в размере 689349 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 59 коп. за период с 20.11.2023 г. по 11.04.2024 г., государственную пошлину в 15114 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 00 коп. Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 267 семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 296 от 23.04.2024 г.». Решение суда вступило в законную силу в связи с чем судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от 22.08.2024 по делу №40-94437/24-62-241. Исполнительный лист не исполнен ООО «Лесной завод». Условиями договора также предусмотрено наличие поручителя. Согласно п.8.2 договора в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме по всем обязательствам, а также по налоговым рискам поставщика, связанным с исполнением настоящего договора. Таковым поручителем является ФИО1. Истец предъявляет расчет суммы пени за период с 20.11.2023 по 20.01.2025 по договору в размере 2 048 900 рублей 19 копеек. В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2024 с требованием о погашении задолженности и неустойки. Ответчиком претензия не была получена по почте России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61304092005211. Однако получена путем направления по ЭДО. В связи с чем от ответчика в адрес истца направлен ответ от 13.03.2024 №224, в котором ответчик сообщает о возможности погашения задолженности до конца 2024 года. Таким образом, задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. При подаче настоящего заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 71852 руб. Для составления настоящего искового заявления истец обратился в ООО ЮК «Бизнес и Право». Между ООО ОК «Бизнес и Право» и ООО ТД «Крисла» был заключен договор на оказание юридических услуг от 18.02.2025, согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги; п. 1.1.1. составление искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки №74 от 30.08.2021. Согласно п.2.1, договора на оказание юридических услуг от 18.02.2025 стоимость услуг по настоящему договору определяется следующим образом: за исполнение услуг, указанных в п.1.1.1. настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 12500 руб. Несение расходов в сумме 12500 руб. подтверждается счетом 124 от 18.02.2025, платежным поручением №107 от 25.02.2025, актом оказанных услуг от 25.02.2025.
Представитель истца ООО «Торговый Дом «Крисла» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Лесной завод», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего ли, а также ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.08.2021 между ООО «Торговый дом «Крисла» и ООО «Лесной завод» (в лице Генерального директора ФИО1), был заключен договор поставки №74.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по наименованию, в количестве, по цене, по условиям и срокам поставки, определяемым настоящим договором (дополнительным соглашениями либо счетами на оплату, либо счетами-фактурами, товарными накладными, УПД, являющимися неотъемлемыми частями договора).
В соответствии с п.2.1 договора цена на продукцию, поставляемую по данному договору, оговаривается на каждое количество продукции отдельно и отражается в соответствующих документах.
В силу п.2.2 договора оплата за продукцию осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п.4.3 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №№П-6 и П-7, в части не противоречащей действующему законодательству РФ.
В соответствии с п.5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года.
Из п.5.2 договора усматривается, что если за 20 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор, то его действие пролонгируется на один год. Количество подобных пролонгаций не ограничено.
Согласно п.7.1 договора в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения долга. Требования об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования, пени не начисляются и не уплачиваются.
Стороной поставщика произведена поставка товара в период с 01.01.2023 по 29.02.2024 на сумму 18996 234,56 руб., что подтверждается УПД счет-фактурами, подписанными сторонами.
Со стороны покупателя произведены оплаты на сумму 14175029,37 руб.
Стороной покупателя не в полном объеме оплачены следующие УПД Счет- фактуры:
УПД Счет-фактура № 92 от 19.02.2023 на сумму 399 452,40 руб.;
УПД Счет-фактура № 222 от 24.04.2023 на сумму 406501,56 руб.;
УПД Счет-фактура № 344 от 26.06.2023 на сумму 489 206,98 руб.;
УПД Счет-фактура № 370 от 06.07.2023 на сумму 554043,23 руб.;
УПД Счет-фактура № 428 от 03.08.2023 на сумму 500995,10 руб.;
УПД Счет-фактура № 485 от 05.09.2023 на сумму 532 561,42 руб. ;
УПД Счет-фактура № 533 от 21.09.2023 на сумму 554 043,23 руб.;
УПД Счет-фактура № 580 от 09.10.2023 на сумму 435 873,06 руб.;
УПД Счет-фактура № 582 от 10.10.2023 на сумму 435 873,06 руб.;
УПД Счет-фактура № 666 от 17.11.2023 на сумму 495101,37 руб. Общая сумма поставленного товара: 4803651,41 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 на 31.12.2023 за ООО «Лесной завод» числится задолженность в размере 4 787 149,97 руб. Акт подписан сторонами.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 на 29.02.2024 за ООО «Лесной завод» числится задолженность в размере 4787 149,97 руб.
Акт подписан в одностороннем порядке стороной ООО «ТД «Крисла». Гарантийным письмом №142 от 01.02.2024 ООО «Лесной завод» признает задолженность в размере 4 787 149,97 руб. и обязуется уплатить сумму задолженности по представленному в гарантийном письме графику. Первый платеж в размере 800 000 руб. до 15.02.2024. Как указал истец в исковом заявлении, платежей от ООО «Лесной завод» в соответствии с графиком, изложенным в гарантийном письме, не поступало.
Таким образом, сумма задолженности составляет 4 787 149,97 руб.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 01 июля 2024 года постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" (Тверская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСЛА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2019, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки № 74 от 30.08.2021 г. в размере 4 787 149 (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч сто сорок девять) руб. 97 коп., неустойку в размере 689349 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 59 коп. за период с 20.11.2023 г. по 11.04.2024 г., государственную пошлину в 15114 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 00 коп. Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 267 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 296 от 23.04.2024 г.».
Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от 22.08.2024 по делу №40-94437/24-62- 241. Исполнительный лист не исполнен ООО «Лесной завод», доказательств исполнения решения суда не представлено.
Согласно п.8.2 договора в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме по всем обязательствам, а также по налоговым рискам поставщика, связанным с исполнением настоящего договора.
Лицом, подписавшим настоящий договор от имени покупателя, является ФИО1
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом, обязательства по договору поставки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2024 с требованием о погашении задолженности и неустойки.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком данный расчет не оспорен.
Принятие товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорено.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки №74 от 30.08.2021 в размере 4 787 149 рублей 97 копеек, пени по договору поставки №74 от 30.08.2021 за период с 20.11.2023 по 20.01.2025 в размере 2 048 900 рублей 19 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что ответчик является проигравшей стороной по делу, то требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов правомерны.
Как следует из материалов дела, истцом по делу были понесены расходы на оплату юридических услуг, всего в размере 12 500 рублей.
Из договора на оказание юридических услуг от 18.02.2025 года усматривается, что между Юридическая компания «Бизнес и Право» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Крисла» (заказчик) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: составление искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки №74 от 30.08.2021; заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется следующим образом: за оказание услуги, указанной в п.1.1.1. настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 12 500 рублей.
Согласно платежному поручению №107 от 25.02.2025 года ООО ЮК «Бизнес и Право» получило от ООО «Торговый дом Крисла» денежную сумму в размере 12 500 рублей по счету №24 от 18.02.2025 за юридические услуги.
При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает объем работы и временные затраты, связанные с консультированием истца и составлением искового заявления, участие представителя истца в 1 судебном заседании, полагает, что разумными следует признать судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 12 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 71 852 руб. по платёжному поручению № 110 от 25.02.2025 года.
Поскольку имущественные требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крисла» удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 852 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крисла» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крисла» (ИНН <***>, КПП 771701001) задолженность по договору поставки №74 от 30.08.2021 в размере 4 787 149 рублей 97 копеек, пени по договору поставки №74 от 30.08.2021 за период с 20.11.2023 по 20.01.2025 в размере 2 048 900 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 852 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.