Дело № 2а-3427/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

6 сентября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в нарушении условий содержания в следственном изоляторе, со взысканием денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился с требованием к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в нарушении условий содержания в следственном изоляторе в части не обеспечения горячим водоснабжением в периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. со взысканием денежной компенсации в размере 60 000руб.

Определением суда от <...> г. к участию в деле административным ответчиком привлечена ФСИН России.

Административный истец извещен о судебном заседании, отбывает уголовное наказание, обязательным его участие в суде не признано.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, действий (бездействия) органа государственной власти, вправе заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей (часть 1).

В силу части 7 статьи 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования административного истца об оспаривании условий содержания в следственном изоляторе, в силу статьи 27 КАС РФ отнесены к исключительной подсудности.

Поскольку ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми располагается в г. Сосногорске, с учетом правил исключительной подсудности, установленной частью 7 статьи 23 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании условий содержания в следственном изоляторе, следует передать в районный суд – по месту расположения следственного изолятора.

Руководствуясь статьёй 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в нарушении условий содержания под стражей в части не обеспечения горячим водоснабжением в периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. со взысканием денежной компенсации в размере 60 000руб. передать на рассмотрение по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий-

Мотивированное определение составлено 20 сентября 2023 года.

Судья- М.О. Никулин