УИД 30RS0013-01-2024-003333-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-240/2025 по административному исковому заявлению прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Приволжская средняя общеобразовательная школа №2», Муниципальному образованию «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управлению образования, молодежной политики и спорта администрации Муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с настоящим административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности МКОУ «Приволжская СОШ №2». Установлено, что МКОУ «Приволжская СОШ №2», несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации техническое обследование здания дошкольного учреждения «Родничок», расположенного по адресу: <...>, с привлечением специализированных организаций и применением современных средств технической диагностики в рамках эксплуатационного контроля после передачи здания в оперативное управление, не проводилось, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении образовательной организацией обязанностей в части проведения технического обследования здания в целях обеспечения безопасности. В ходе визуального осмотра дошкольного учреждения «Родничок» выявлены нарушения и прокуратурой района 14.08.2024 директору образовательного учреждения внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

В связи с тем, что школа является муниципальным казенным учреждением, обязанность по его финансированию лежит на учредителе - администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области». Обращаясь в суд, административный истец просил признать незаконным бездействие Управления образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» и МКОУ «Приволжская СОШ №2», выразившееся в непринятии мер, направленных на проведение технического обследования состояния здания в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в здании дошкольного учреждения «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2». Обязать МКОУ «Приволжская СОШ №2» провести техническое обследование состояния здания дошкольного учреждения «Родничок» в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в течение 3 месяцев со дня доведения Управлением образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» лимитов бюджета на указанные цели. Возложить обязанность на администрацию МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» выделить Управлению образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» денежные средства, в размере необходимом для проведения технического обследования состояния здания дошкольного учреждения «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2» в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Возложить обязанность на Управление образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» довести до МКОУ «Приволжская СОШ №2» лимиты денежных средств для проведения технического обследования состояния здания дошкольного учреждения «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2» в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Определением суда министерство образования и науки Астраханской области привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании старший помощник прокурора Левина И.Г. поддержала изменённые заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель МКОУ Приволжская средняя общеобразовательная школа №2» ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель администрации Муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель министерство образования и науки Астраханской области в судебное заседание не явился, решение оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 КАС Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статей 2, 20, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 21.11,2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе путем создания безопасных и благоприятных условий воспитания и обучения граждан.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», установлено, что одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является, в том числе содействие физическому, интеллектуальному, духовному и нравственному развитию детей, защита их от фактов, негативно влияющих на физическое, интеллектуальное, духовное и нравственное развитие.

Согласно пункту 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Закона об образовании образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Как следует из подпунктов 8, 10 пункта 1 статьи 41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательной организации, а также проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведенной прокуратурой Приволжского района Астраханской области проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности МКОУ «Приволжская СОШ №2»,выявлены нарушения.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Лёвина И.Г. пояснила, что МКОУ «Приволжская СОШ №2» несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации техническое обследование здания дошкольного учреждения «Родничок», расположенного по адресу: <...>, с привлечением специализированных организаций и применением современных средств технической диагностики в рамках эксплуатационного контроля после передачи здания в оперативное управление, не проводилось, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении образовательной организацией обязанностей, установленных частями 6, 7 статьи 55.24, статьей 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 9, статьями 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312 «Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 5.1 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в части проведения технического обследования здания в целях обеспечения безопасности.

Непроведение должного эксплуатационного контроля за состоянием здания учреждения путем привлечения специализированной организации может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям условия обучения.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 36 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

В соответствии с частью 6, частью 7 статьи 55.24, статей 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценку состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

Согласно п. п. 3.3, 3.4 ГОСТ 31937-2011 обследование проводят для определения работоспособности здания (сооружения) и для определения возможности его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимости восстановления, усиления, ремонта. Применение данного документа на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Обследование зданий и сооружений может быть одной из форм добровольной оценки соответствия зданий и сооружений (ч. 1 ст. 41 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

В зависимости от объема и целей обследования проводят либо комплексное обследование технического состояния здания (сооружения), либо обследование технического состояния зданий (сооружений).

Обследование технического состояния здания (сооружения) проводится, чтобы определить, является ли его состояние нормативным и работоспособным, возможна ли его дальнейшая безаварийная эксплуатация (п. п. 3.4, 5.1.2 ГОСТ 31937-2011). В ходе текущей эксплуатации зданий и сооружений обследования проводят (п. 4.3 ГОСТ 31937-2011): первое - не позднее чем через два года после ввода в эксплуатацию здания (сооружения); последующие - не реже одного раза в 10 лет. А для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях - не реже одного раза в пять лет.

Установлено, что при ежегодной подготовке к учебному году учреждением проводится общий технический осмотр зданий и территорий образовательного учреждения, т.е. проводятся плановые осмотры с указанием состояния здания и его отдельных элементов, без привлечения специализированных организаций. Вместе с тем, в состав комиссии по общему техническому осмотру зданий и территории входят педагогические и иные работники образовательного учреждения, в отношении которых отсутствуют сведения о наличии у них специального образования и навыков, позволяющих проводить обследование технического состояния зданий. Осмотры проводятся без использования специального оборудования, без точного описания выявленных дефектов, без указания объема требуемых ремонтных работ по зданию, сведения о техническом состоянии здания и элементов ограничены указанием на удовлетворительное состояние.

Выполнение учреждением проверки готовности образовательной организации к учебному году и по мере возникновения необходимости работ по текущему ремонту не свидетельствует о надлежащем выполнении учреждением обязанности по проведению обследования технического состояния эксплуатируемого здания с привлечением специализированных организаций, располагающих современными средствами технической диагностики.

Кроме того, в ходе визуального осмотра дошкольного учреждения «Родничок», в варочном цеху вытяжка демонтирована, стены лестничного пролета имеют повреждения в виде трещины, глубина которой возможно затрагивает кирпичную кладку, бетонная лестница, обеспечивающая выход из группы провалена и не эксплуатируется.

В распределительном электрическом щите имеются провода с признаками оплавления, что свидетельствует о превышении электрической нагрузки на электропроводку.

В нарушение п. 2.16 СанПиН 2.3/2.43590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования организации общественного питания населения» потолки и стены варочного цеха имеют повреждения в виде нарушения целостности наружного покрытия (побелки).

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района 14.08.2024 директору образовательного учреждения внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

В связи с тем, что школа является муниципальным казенным учреждением, обязанность по его финансированию лежит на учредителе – администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области».

Из ответа на представление директора образовательного учреждения ФИО1 следует, что причиной не устранения нарушений является отсутствие средств в бюджете на данные цели, в связи с чем в управление образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» направлено письмо о выделении финансирования. Однако до настоящего времени образовательное учреждение на указанные цели не профинансировано, техническое обследование здания дошкольного учреждения не проведено.

Как следует из представленных стороной ответчика доказательств, а именно, согласно постановлению администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» от 26 ноября 2024 года №413, утверждено Положение об обеспечении содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений Приволжского муниципального района Астраханской области и обустройство прилегающих к ним территорий.

03 декабря 2024 года между МКОУ «Приволжская средняя общеобразовательная школа №2» и ООО «Гео-Граф» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по техническому обследованию здания детского сада «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2» по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Евпраксино, Мкр. Юность, дом 8. Срок действия договора до 01 марта 2025 года.

В судебном заседании установлено, что требования закона в части проведения технического обследования состояния здания в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в здании дошкольного учреждения «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2» в настоящее время исполнены не в полной мере.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела техническое обследование здания детского сада «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2» по адресу: <...>. Юность, дом 8, не проведено, срок действия договора до 01 марта 2025 года, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора заявлены обоснованно.

Суд отмечает, что образовательное учреждение является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних граждан, то есть относится к числу важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения.

Выполнение возложенных судом на ответчика обязанностей направлено на пресечение действий, нарушающих права воспитанников и работников образовательного учреждения на безопасность, а также иных лиц, посещающих данные дошкольные образовательные учреждения, и как следствие, на охрану их жизни и здоровья в период нахождения в учреждении образования.

Как следует из материалов дела, учредителем МКОУ «Приволжская средняя общеобразовательная школа №2» и собственником его имущества является Администрация муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области».

В силу статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным правоотношениям относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности.

Статья 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относит к бюджетным полномочиям муниципальных образований составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета; установление и исполнение расходных обязательств муниципального образования.

Согласно статье 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации, каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет. Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

Формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов (статья 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение и утверждение соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и отчетов об их исполнении относится к полномочиям законодательных (представительных) органов (статья 153 названного кодекса).

На исполнительные органы государственной власти (исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований) возлагается обязанность по составлению проекта бюджета (проекта бюджета и среднесрочного финансового плана), внесению его с необходимыми документами и материалами на утверждение законодательных (представительных) органов, по обеспечению исполнения бюджета и составлению бюджетной отчетности, представлению отчета об исполнении бюджета на утверждение законодательных (представительных) органов (статья 154 кодекса).

Статья 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации возлагает на местную администрацию муниципального образования обеспечение исполнения местного бюджета, которое осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

При этом действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению безопасности с их финансовыми возможностями.

Отсутствие финансирования не исключает необходимости приведения указанного объекта в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно приведенным выше правовым нормам администрация района является органом, ответственным за надлежащее своевременное финансирование расходов на устранение нарушений законодательства, за счет средств местного бюджета, суд делает вывод о том, что возложение обязанности по обеспечению финансирования мероприятий на администрацию Приволжского района, не противоречит закону и входит в компетенцию администрации, которая, реализуя полномочия по предоставлению общего образования, обязана создавать надлежащие финансовые условия для выполнения образовательными учреждениями уставных задач, включая обеспечение безопасности пребывания детей в образовательном учреждении. МКОУ «Приволжская средняя общеобразовательная школа №2» самостоятельных источников дохода не имеет и с учетом выделяемых денежных средств на осуществление деятельности самостоятельно не сможет устранить нарушения без соответствующего финансирования.

Вместе с этим, поскольку бюджетом муниципального образования соответствующие расходные обязательства на осуществление установленной судом обязанности могут быть не предусмотрены, в целях недопустимости произвольного распоряжения средствами бюджетной системы, сроки исполнения обязанностей по устранению выявленных нарушений судом определяется, исходя из характера данных нарушений и комплекса мероприятий, необходимых для их устранения и выполнения мероприятий по обеспечению соответствующего финансирования в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ.

В этой связи суд считает, что трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу будет достаточным для устранения допущенных нарушений закона.

При этом суд учитывает, что исковые требования направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья детей, на выполнение ответчиками обязательных требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», недостаточность средств и отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения возложенных законом обязанностей, а срок установлен судом с учетом высокого уровня значимости указанных мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Приволжская средняя общеобразовательная школа №2», Муниципальному образованию «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управлению образования, молодежной политики и спорта администрации Муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» и МКОУ «Приволжская СОШ №2», выразившееся в непринятии мер, направленных на проведение технического обследования состояния здания в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в здании дошкольного учреждения «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2».

Обязать МКОУ «Приволжская СОШ №2» провести техническое обследование состояния здания дошкольного учреждения «Родничок» в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в течение 3 месяцев со дня доведения Управлением образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» лимитов бюджета на указанные цели.

Возложить обязанность на администрацию МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» выделить Управлению образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» денежные средства, в размере необходимом для проведения технического обследования состояния здания дошкольного учреждения «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2» в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на Управление образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» довести до МКОУ «Приволжская СОШ №2» лимиты денежных средств для проведения технического обследования состояния здания дошкольного учреждения «Родничок» МКОУ «Приволжская СОШ №2» в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Богданова