Решение по делу № 2-31/2025 от 24.01.2025 - о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2025 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был признан виновным в причинении вреда потерпевшему в результате противоправных действий при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником которого был ФИО1 Согласно материала дела ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА по результатам проведенной принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, которая произведена заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца РСА надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и месту фактического проживания, конверты возвращены за истечением срока хранения. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 ФЗ №).

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст.19 названного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 указанного Закона.

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующим в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп.«в,г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ <данные изъяты>н №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части Академического моста <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение правил дорожного движения.

В результате ДТП пассажир автомобиля КАМАЗ ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением ответчиком требований ПДД РФ, является установленным и не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно результатам проведенной поверки РСА и АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора страхования в отношении транспортного средства КАМАЗ 532150 г/н № собственника ФИО1

Таким образом на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО.

В связи с поступившим заявлением ФИО3, которая приходится матерью <данные изъяты> ФИО4, сына погибшего ФИО5 РСА в АО «Альфа-Страхование» от имени и за счет РСА принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате в размере 475000 рублей в силу требований п.6 ст.12 Закона об ОСАГО.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в размере 475000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, РСА просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 как причинителя вреда, ответственность которого не была застрахована в порядке Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере компенсационной выплаты.

Размер компенсационной выплаты составляет 475000 рублей, стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате денежных средств в размере 475000 рублей во исполнение регрессного требования.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 выплаченные РСА денежные средства в качестве компенсационной выплаты не возместил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсационной выплаты, произведенная РСА ФИО3 в размере 475000 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 как причинителя вреда в порядке регресса на основании положений п.1 ст.20 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Страховщиков (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, всего 482950 рублей (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов