УИД 42RS0033-01-2022-001928-51

№ 2-1246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.10.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 119 340,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа з погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.04.2021 по 24.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 462,22 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2017, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56462,22 руб., в том числе 45843,53 руб. – просроченный основной долг, 10618,69 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7893,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец настаивает только на взыскании в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины, так как после предъявления иска в суд ответчик погасил полностью задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлена справка о б отсутствии задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.10.2017 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 119340 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9-16).

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 25.10.2017 в сумме 119340 рублей подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 17-18).

ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей в платежную дату.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитования и тарифами, понимал их и обязался их соблюдать.

Согласно выписке по счету, ФИО1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком, за период с 27.04.2021 по 24.06.2022 в сумме 56462, 22 руб.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно представленного расчета по состоянию на 24.06.2022 просроченная задолженность по кредитному договору составляет в сумме 56462,22 руб., в том числе 45843,53 руб. – просроченный основной долг, 10618,69 руб. – просроченные проценты (л.д. 7-8).

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался и признан судом верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 в добровольном порядке произвел оплату задолженности по кредитному договору № от 25.10.2017, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, в связи с чем, Банком заявлены уточненные исковые требования, в которых Банк просит взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм права следует, чтокритериемприсуждениясудебныхрасходовявляетсявыводсудао правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно части 1 статьи101ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные имсудебныерасходыответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делусудебныерасходы, в том числерасходына оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца всудсудебныеиздержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи101ГПК РФ, часть 1 статьи113КАС РФ, статья110АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещениесудебныхиздержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца всуди принятиясудебногорешения по такому делусудебныеиздержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении всуд, истцом оплачена госпошлина в размере 7 893,87 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3, 5). Так как исковые требования удовлетворены после обращения истца всудс иском, требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

Следовательно,расходыпо оплате госпошлины в размере 7893,87 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты> №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7893,87 руб. (семь тысяч восемьсот девяносто три рубля восемьдесят семь копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-001928-51 (№ 2-1246/2022) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.