Дело № ***
46RS№ ***-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Тюркиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 58 049,89 рублей, в том числе сумму основного долга 49 908,67 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий 887,74 руб., сумму штрафов 3000руб., сумму процентов 4 253,48 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 941,50 руб.,мотивируя требования тем, что **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000.00 рублей под 34.9% годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Учитывая односторонний отказ ответчика от исполнения кредитных обязательств, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.
С учетом изложенного, надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000.00 рублей под 34.9% годовых.
ФИО1 собственноручно подписал договор - заявку на открытие банковских счетов/Анкету Заемщика, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, и подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата кредита, возражений не имел, подписал распоряжение клиента по кредитному договору, был ознакомлен с первоначальным графиком платежей.
Зачисление кредита ФИО1 было произведено банком на счет открытый в банке на его имя. ФИО1. воспользовался предоставленным кредитом, данные обстоятельства подтверждаются справкой.
Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязался производить погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии за предоставление извещений в соответствии с графиком погашения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту ФИО5 обязалась уплачивать банку неустойку (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка; убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, что подтверждается тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов.
Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия заключенного кредитного договора, допустил просрочку по своевременному погашению долга по кредиту и процентов его задолженность по договору составляет 58 049,89 рублей, в том числе сумму основного долга 49 908,67 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий 887,74 руб., сумму штрафов 3000руб., сумму процентов 4 253,48 руб.,
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о принудительном истребовании заемных денежных средств.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при получении кредита ФИО1. обязан был действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволят избежать бремени ответственности за неисполнение денежных обязательств по своевременному возврату платного кредита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Определяя размер подлежащих взысканию суммы, суд исходит из размера заявленных истцом исковых требований, а так же учитывает, что ответчиком доказательств о наличии иной суммы задолженности представлено не было, при этом правильность расчета проверена судом, подтверждена материалами дела.
В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие со стороны ответчика заявлений о несоразмерности начисленных неустоек либо ходатайств о их снижении, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер неустойки соответствует последствиями нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму штрафа в заявленном размере.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, взыскании с ФИО1.. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 58 049,89 рублей, в том числе сумму основного долга 49 908,67 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий 887,74 руб., сумму штрафов 3000руб., сумму процентов 4 253,48 руб
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 941.50 руб. которые подтверждаются платежным поручением № *** от **.**.**.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 58 049,89 рублей, в том числе сумму основного долга 49 908,67 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий 887,74 руб., сумму штрафов 3000руб., сумму процентов 4 253,48 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 941.50 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.03.2025г..
Председательствующий Буланенко В.В.