14RS0035-01-2025-004022-37

Дело № 2-3334/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора №___ от 30.05.2023 года истец выдал ФИО1 кредит в размере 3 000 000 рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ___ от 30.05.2023 года с ФИО2 Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков за период с 30.05.2023 года по 18.02.2025 года составила в размере 2 013 375,63 руб., из них: - просроченный основной долг 1 866 832,88 руб., - просроченные проценты 101 943,45 руб., - неустойка за просроченный основной долг 35 024,20 руб., - неустойка за просроченные проценты 9 575,10 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 30.05.2023 года по 18.02.2025 года в размере 2 013 375,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 134 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 30.05.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяцев.

30.05.2023 года, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № ___ с ФИО2

Истец обязательства по договору выполнил, в свою очередь, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту за период с 30.05.2023 года по 18.02.2025 года составляет 2 013 375,63 руб., из них: - просроченный основной долг 1 866 832,88 руб., - просроченные проценты – 101 943,45 руб., - неустойка за просроченный основной долг 35 024,20 руб., - неустойка за просроченные проценты 9 575,10 руб. Ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №___ от 30.05.2023 года за период с 30.05.2023 года по 18.02.2025 года в размере 2 013 375,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 134 рублей, всего 2 048 509 (два миллиона сорок восемь тысяч пятьсот девять) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 10.04.2025 года.