Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отмене наследственного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратился в суд с указанным иском к ФИО5

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО7, являющаяся наследницей первой очереди после смерти отца. Наследственная масса после смерти ФИО6 состоит из земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, д. Елисейково; двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу ФИО6 является его супруга ответчик по делу - ФИО5 В отношении ответчика в настоящее время идет проверка по факту покушения на убийство своей дочери в 2014 году, а также по факту оставления ФИО6 в состоянии требующего оказания медицинской помощи, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего в последующем смерть потерпевшей. Ответчик постоянно угрожала своей дочери и обманным путем, у нотариуса, путем давления, присвоила наследство ФИО6, обманув свою дочь. Таким образом, лицо, виновное в совершении умышленных противоправных действий, коим является ответчик, повлекших в последующем смерть наследодателя, должно отстранятся от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами. Признание ответчика недостойным наследником влечет юридические последствия, связанные с дальнейшим получением свидетельств о праве собственности на наследственное имущество на несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

Просил признать ФИО5 недостойным наследником после смерти ФИО6 и ФИО7 и отменить наследственные права, ранее выданные нотариусом ФИО8 в отношении ФИО5

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности - ФИО1, которая исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку требования необоснованны и не подтверждаются доказательствами.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8, нотариус ФИО9, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о явке извещались.

Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, – проведено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 вышеуказанного постановления, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Исходя из вышеизложенного, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу приговора суда о признании наследника виновным в совершении преступления против наследодателя либо судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, актовая запись о смерти №а2735, что подтверждается свидетельством о смертиV-ИК № выданным ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.23).

Наследником к имуществу умершего ФИО6 является его жена ФИО5

Дочь наследодателя ФИО6 – ФИО7 в наследство после смерти отца не вступала, подала нотариусу заявление, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО6, срок для его принятия она пропустила, восстанавливать его не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным 95050002 МБУ ГО Балашиха «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха» (л.д.22).

Наследником к имуществу умершей ФИО7 является ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее мать – ответчик ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО10 и сканами-образов документов наследственного дела (л.д.54-68).

Брак между ФИО2 и ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обращалась в ФИО11 МУ МВД России «Ногинское» с заявлением о том, что в 2013 году у нее умер отец, ФИО6 при странных обстоятельствах. Смерть отца произошла перед дверью в квартиру, на лестничной площадке. Из рассказов матери – ФИО5 ей стало известно, что отец пришел домой, ему было плохо, мать оставила ключи в двери, она слышала, как отец пытался открыть дверь, но специально не открыла ему дверь, тем самым не оказала помощь человеку, и человек умер около двери. И о том, что в апреле 2014 года, когда она была у матери дома, последняя нанесла ей удар ножом в спину, ей делали операцию в больнице.

По факту обращения была проведена проверка КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обращалась в ФИО11 МУ МВД России «Ногинское» с заявлением о том, что в 2010 году она приобрела несколько земельных участков в <адрес> и оформила их на своих родителей: ФИО6 и ФИО5 В 2013 году ФИО6 умер. Ее мать – ФИО5 при открытии наследственного дела обманула ее, предложив отказаться от доли наследства отца, в обмен на деньги, полученные от продажи земельных участков ФИО5 в будущем. ФИО5 совместно с нанятом ею юристом ФИО1 и нотариусом ФИО8, путем мошеннических действий присвоили наследственную долю ФИО7 и фактически продали земельные участки в <адрес>.

По факту указанного обращения была проведена проверка КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, за отсутствием события преступления по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Таким образом, каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении ФИО5 действий, которые могли бы быть положены в основу вывода о признании ее недостойным наследником, не установлено, стороной истца указанных доказательств не представлено, факты совершения ответчиком противоправных действий против наследодателя и наследника в установленном законом порядке не подтверждены и не установлены.

Учитывая изложенное, требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отмене наследственного права удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 паспорт <...> к ФИО5 паспорт <...> о признании недостойным наследником и отмене наследственного права оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова