Дело № 2а-832/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 19 апреля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ... к ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20 марта 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что 21 марта 2023 г. ему в личный кабинет сайта Госуслуг поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 по исполнительному производству <№> от 18 января 2023 г.
Считает, указанное постановление незаконным и необоснованным, так как с указанным лицом – чье ходатайство удовлетворено, он в каких-либо правоотношениях не состоял и не состоит, ему не известно, кем данное лицо является в правоотношениях по кредитному договору, заключенному между ним и АО «Альфа-Банк» и какое ходатайство оно заявляло, на чем оно основано, о чем ходатайствует заявитель ему не известно, так как оно у него отсутствует и с ним не ознакомлен. Неизвестно какой стороной является по исполнительному производству лицо, ходатайство которого удовлетворено и на основании каких полномочий оно действовало.
Просит отменить постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20 марта 2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 по исполнительному производству <№> от 18 января 2023 г. по взысканию задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
По общему правилу, отношения, связанные с рассмотрением заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также связанные с рассмотрением заявлений (жалоб) на действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительных производств, регулируются Закон об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе, в частности, заявлять ходатайства.
Согласно части 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 64.1 указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП России по РБ 20 марта 2023 г. на основании исполнительной надписи нотариуса <№> от 06 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производстве <№> отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк».
02 марта 2023 года от руководителя АО «Альфа-Банк» ФИО3, поступило заявление об обеспечении полного комплекса мер принудительного исполнения, в том числе о вынесении постановления о розыске счетов и постановление об обращении взыскания на денежные средства, открытые в АО «Яндекс Банк».
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» руководитель акционерного общества наделяется соответствующими полномочиями, в том числе и правом действовать без доверенности от имени юридического лица, с момента избрания его на эту должность в установленном законом порядке.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2023 года удовлетворено заявление руководителя АО «Альфа-Банк» ФИО3, в рамках исполнительного производства <№> направлен запрос в АО «Яндекс банк».
Оценив доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при рассмотрении ходатайства взыскателя действовал в соответствии с Законом об исполнительном производстве, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал.
В связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ... к ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20 марта 2023 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...