35RS0027-01-2025-001221-94

Дело № 2-894/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 июля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 836153, 68 рубля, а также процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 720840,63 рубля с даты расторжения договора по день фактического возврата долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21723 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредита № <№> на сумму 750000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении не явился. При подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») на основании заявления-анкеты заключило с ФИО1 в требуемой законом форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, кредитный договор № <№> по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых, а клиент принял на себя обязательства по уплате ежемесячно минимального обязательного платежа в размере 22190 рублей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв ФИО1 счет карты, а тот получил и активировал карту.

Согласно направленному истцом <дата> ФИО1 заключительному счету, банк истребовал всю сумму задолженности и в одностороннем порядке расторг заключенный между ним и ФИО1 кредитный договор № <№> от <дата>.

Доказательств того, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 836153, 68 рубля, из них: основной долг – 720840,63 рубля, просроченные проценты – 52015,15 рубля, штраф – 63297,9 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком в процессе рассмотрения дела не опровергнут, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В данном случае, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суд признает обоснованными, определив начальную дату периода взыскания <дата>. За период с <дата> по 28.07.2025 (дата вынесения решения судом) с ФИО1 подлежат взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ денежные средства в размере 170517,86 рубля, а также проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга по кредитному договору в размере 720840,63 рубля за период с 29.07.2025 по день фактического погашения задолженности.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1006671,54 рубля (836153,68+170517,86) подлежит уплате государственная пошлина в размере 25066,72 рубля. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21723 рубля.

На основании статей 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21723 рубля, а также в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3343,72 рубля (25066,72-21723).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> в размере 836153, 68 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170517,86 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21723 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 720840,63 рубля, за период с 29.07.2025 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3343,72 рубля.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения составлен 28.07.2025.

Судья В.И. Творилов