Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исками к наследникам ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 523 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 руб. 46 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 058 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключены:

договор № на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банком должнику была выпущена карта, открыт банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 139 523 руб. 45 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено;

договор № на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банком должнику была выпущена карта, открыт банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 126 058 руб. 26 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

Представитель истца Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возращенным в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 450 000 руб.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением и анкетой заемщика, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, предложил ФИО1 оплатить всю сумму задолженности в размере 139 523 руб. 45 коп. по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 750 000 руб.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением и анкетой заемщика, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, предложил ФИО1 оплатить всю сумму задолженности в размере 126 058 руб. 26 коп. по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 на судебный запрос, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 вынесла постановление об отложении нотариального действия – выдачи ФИО4 для несовершеннолетнего сына ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону до определения в судебном порядке места открытия наследства и до предоставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Таким образом, установлено, что наследником ФИО1 является его сын ФИО2, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства ФИО1 на все имущество, которое оказалось или окажется принадлежащим наследодателю на день смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств ГУ МВД России по НСО, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВОЛЬВО 850, 1996 года выпуска, г.р.з. Т260СС54, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти, сведений о регистрации транспортного средства за иным собственником не имеется. Также с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, г.р.з. Р440РТ54, при этом ДД.ММ.ГГГГ (то есть после смерти ФИО1) произведена регистрация указанного автомобиля за ФИО5

Как следует из ответа ПАО Банк «Левобережный» на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) ФИО1 имел открытый счет № с остатком на счете – 1 320,47 руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежало имущество в виде автомобилей ВОЛЬВО 850, 1996 года выпуска, Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, а также денежных средств в размере 1 320,47 руб., размещенных на счете в ПАО Банк «Левобережный», что дает основание полагать о принятии наследником ФИО2 принадлежащего ФИО1 имущества.

Сведений об ином ответчиком не представлено.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору № в размере 139 523 руб. 45 коп., договору № в размере 126 058 руб. 26 коп. и необходимости их удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 711 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 058 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 523 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 711,62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина