УИД 77RS0022-02-2024-012926-18

№2-823/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2019 г. в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2020 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) и фио были заключены кредитные договоры <***> от 07.05.2019 г. и <***> от 05.03.2020 г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма и сумма соответственно. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовался долг, который по состоянию на 05.04.2024 г. по кредитному договору <***> от 07.05.2019 г. составляет сумма, по состоянию на 08.04.2024 г. по кредитному договору <***> от 05.03.2020 г. составляет сумма 20.03.2021 г. заемщик фио умер. Наследником по закону является супруга – ФИО1 Однако, до настоящего времени ответчик, как наследник после смерти фио, обязательства по кредитным договорам не исполнила.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ Росимущство по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор от 07.05.2019 г. <***>, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 07.05.2024 г. с взиманием за пользование кредитом 11,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца.

Также Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор от 05.03.2020 г. <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила»).

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 4272308044039360, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки.

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере сумма

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по счетам.

Поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.04.2024 г. по кредитному договору <***> от 07.05.2019 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по плановым процентам – сумма, сумма задолженности по пени – сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – сумма; по состоянию на 08.04.2024 г. по кредитному договору <***> от 05.03.2020 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по плановым процентам – сумма, сумма задолженности по пени – сумма

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

20.03.2021 г. фио умер.

Согласно информации, представленной ИФНС России № 18 по адрес, в ответ на судебный запрос, фио, имел в собственности следующее имущество: транспортное средство, марка марка автомобиля TD, гос. номер М450А177, период владения с 19.10.2005 г. по 20.03.2021 г.; транспортное средство, марка марка автомобиля ТРАНСПОРТЕР TDI, регистрационный знак ТС, период владения с 13.09.2014 г. по 20.03.2021 г.; транспортное средство, марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, период владения с 21.01.1999 г. по 20.03.2021 г.; транспортное средство, марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, период владения с 23.01.1999 г. по 20.03.2021 г. За период с 01.01.2008 г. по 20.03.2021 г. в Инспекцию поступали следующие оплаты транспортного налога физических лиц: 07.11.2016 г. в размере сумма; 07.11.2016 г. в размере сумма

Также согласно ответу на судебный запрос в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 36529727-106/2023 к имуществу умершего 20.03.2021 г. фио, проживавшего по адресу: адрес, открытое по требованию о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО).

Задолженность по неисполненным обязательствам фио: по Кредитному договору от 05.03.2020 г., <***>, по состоянию на 18.11.2023г., составляет сумма, по кредитному договору от 07.05.2019 г., <***>, по состоянию 18.11.2023 г., составляет сумма

По полученному ответу из Федеральной налоговой службы, о банковских счетах (вкладах) физического лица, по состоянию на 28.12.2023 г., умершего 20.03.2021 г., фио, открыты банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Московский кредитный Банк». адрес.

По полученному ответу из ГУ «Инженерная служба адрес», совместно с умершим 20.03.2021 г., фио, зарегистрированы фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

По состоянию на 14.02.2025 г. наследников, подавших заявление о принятии наследства - нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с даты смерти фио и до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. № 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.

Учитывая приведенные законоположения, установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2025 года

Судья: фио