11RS0020-01-2022-001681-25

Дело №2а-1065/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

31 августа 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре Митиной Е.В., с участием прокурора Паршукова П.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Приговором Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком год месяцев с возложением обязанностей в виде трудоустройства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически, являться на регистрацию; не менять места жительства или места пребывания в ночное время, то есть в период времени с до часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей (выполнения работ и оказания услуг) гражданско-правового характера) и обращения в медицинские учреждения; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 продлен установленный испытательный срок на месяца, то есть до года месяцев.

<Дата> постановлением Удорского районного суда Республики Коми ФИО2 продлен испытательный срок на месяца, то есть до года месяцев.

<Дата> постановлением Удорского районного суда Республики Коми ФИО2 отменено условное осуждение, назначено к исполнению наказание - лишение свободы сроком на год месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем к месту отбывания наказания.

<Дата> приговором Удорского районного суда Республики Коми (в ред. апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от <Дата>) ФИО2 осужден по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок год месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Удорского районного суда Республики Коми от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> административный ответчик освобожден условно-досрочно на неотбытый срок месяцев день. <Дата> ФИО2 освободился из ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

<Дата> ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по Удорскому району для отбытия наказания в виде условно-досрочного освобождения.

<Дата> ФИО2 снят с учета ОМВД по Удорскому району в связи с отбытием срока наказания.

ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней по приговору Удорского районного суда Республики Коми от <Дата>. Дата погашения судимости <Дата>.

<Дата> решением Удорского районного суда Республики Коми (в ред. апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <Дата>) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок года, то есть до <Дата> со следующими ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с часов до часов; обязательной явки раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории МО МР «Удорский», где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания на территории учебных заведений, в местах массового нахождения подростков (дискотеки, танцы, вечер отдыха, детские площадки).

<Дата> ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. ФИО2 разъяснен порядок административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО2 вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, назначенные решением Удорского районного суда Республики Коми от <Дата>, административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата> ФИО2 установлены дни явок в ОМВД России по Удорскому району, а именно 1,2,3 понедельник каждого месяца. ФИО2 повторно разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО2 было повторно вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

<Дата> ОМВД России по Удорскому району обратилось в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что административный ответчик в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. Просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования и доводы поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск полностью.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона «Об административном надзоре»).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, <Дата> постановлением <Номер> должностного лица ОМВД России по Удорскому району административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде часов обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде часов обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

За время нахождения под административным надзором и после установления дополнительных ограничений ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, на учете в ГУ РК «ЦЗН Удорского района» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре»).

При таком положении, с учетом задач административного надзора, указанных в ст. 2 Закона «Об административном надзоре», суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 путем увеличения количества явок с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району удовлетворить.

Ранее установленное ФИО2 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено <Дата>.