РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 13 декабря 2022 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-002460-55) по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 .......р. и ФИО2 .......р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 .......р. и ФИО2 .......р., с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... *** из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО7 за период с 22.12.2020 по 09.08.2022 в размере 334311,39 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6543,11 рублей. В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что на основании кредитного договора от 07.11.2019 №93841983 выдал кредит ФИО7 в сумме 387493,02 на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк» Возможность договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 22.12.2022 по 09.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 334311,39 рублей, в том числе: просроченные проценты 49443,34 рублей; просроченный основной долг 284868,05 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО7 умер ....... Истец указывает на то, что Банк уже обращался в суд с требованием о взыскании задолженности данного умершего заемщика по иному кредитному продукту. Тулунским городским судом Иркутской области было вынесено решение от 29.06.2022 по делу №2-877/2022. В ходе рассмотрения дела были установлены наследники: ФИО5, ФИО1, ФИО2, а также установлена наследственная масса. Просит взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 за счет стоимости наследственного имущества ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 07.11.2019 393841983 за период с 22.12.2020 по 09.08.2022 (включительно) в размере 334311,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49443,34 рублей, просроченный основной долг – 284868,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6543,11 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 .......р. и ФИО8......р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).
По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что 07.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №93841983, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 387493,02 рублей на срок 60 месяцев по 17,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору от 07.11.2019 №93841983 заемщику ФИО7 подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО7 перед ПАО Сбербанк по состоянию за период с 22.12.2020 по 09.08.2022 (включительно) составляет 334311,39 рублей, в том числе: просроченные проценты 49443,34 рублей; просроченный основной долг 284868,05 рублей.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умер ......, о чем ...... произведена запись акта о смерти *** в Отделе по **** и **** службы ЗАГС ****.
На момент смерти ему принадлежали: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ****.
Кроме того, на его счетах в ПАО Сбербанк были денежные средства.
Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО6 25.03.2022, следует, что ФИО5 после смерти своего супруга, ФИО7 является собственником: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, и ? доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, находящиеся на счётах: *** в доп. офисе ***, *** в доп. офисе ***, *** в доп. офисе *** с причитающимися процентами и компенсациями.
...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО6 ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца на: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, и ? доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, находящиеся на счётах: *** в доп. офисе ***, *** в доп. офисе ***, *** в доп. офисе *** с причитающимися процентами и компенсациями.
...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО6 ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её отца на: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, и ? доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, находящиеся на счётах: *** в доп. офисе ***, *** в доп. офисе ***, *** в доп. офисе *** с причитающимися процентами и компенсациями.
Из выписок из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: ****, составляет 632 616,94 рублей, а кадастровая стоимость жилого дома по адресу: ****, составляет 366 963,91 рублей.
Таким образом, размер наследственной массы ФИО7 в виде жилых помещений будет равен 391 354,27 рублей. (623 616,94 : 3 + 366 963,91: 2).
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2020 по 09.08.2022 (включительно) составляет 334311,39 рублей, в том числе: просроченные проценты 49443,34 рублей; просроченный основной долг 284868,05 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.
Однако, как установлено судом в судебном заседании, решением Тулунского городского суда Иркутской области от 29.06.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, по гражданскому делу №2-509/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества следует, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договора из стоимости наследственного имущества, суд
постановил:
«Взыскать солидарно с ФИО4, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по **** в **** и **** ......, код подразделения 380-029), ФИО1, родившегося ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** службы записи актов гражданского состояния ****), ФИО2, родившейся ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** службы записи актов гражданского состояния ****), от имени которых действует ФИО4, родившаяся ...... в **** (имеющая паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по Иркутской области в г. Тулуне и Тулунском районе 29 июля 2008 г., код подразделения 380-029), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО7, родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-566888237 в размере 159 492,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 115,22 руб., просроченный основной долг – 140 377,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,86 руб., всего: 163 882 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек».
Вместе с тем, решением Тулунского городского суда от 07.11.2022 по гражданскому делу №2-1372/2022, вступившим в законную силу 08.12.2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, суд
постановил:
«Взыскать солидарно с ФИО5, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по **** в **** и **** ......, код подразделения 380-029), ФИО1, родившегося ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** службы записи актов гражданского состояния ****), ФИО2, родившейся ...... в г. Тулуне Иркутской области (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** службы записи актов гражданского состояния Иркутской области), от имени которых действует ФИО5, родившаяся ...... в **** (имеющая паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по Иркутской области в г. Тулуне и Тулунском районе ......, код подразделения 380-029), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО7, родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****, задолженность по кредитному договору *** в размере 227 471 (двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по **** в **** и **** ......, код подразделения 380-029), ФИО1, родившегося ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по Тулунскому району и г. Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области), ФИО2, родившейся ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** службы записи актов гражданского состояния ****), от имени которых действует ФИО5, родившаяся ...... в **** (имеющая паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по **** в **** и **** ......, код подразделения 380-029), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО7, родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****, задолженность по кредитному договору *** превышающую стоимость наследственного имущества в размере 255 899 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 67 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейка, отказать».
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, учитывая состоявшиеся ранее решения суда о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя, суд приходить к выводу? что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, за недостаточностью наследственного имущества умершего должника ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 ...... 09.11.2008г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... *** за период с ...... по ...... (включительно) из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич