Приговор по делу № 1-157/2023 от 27.11.2023.

Дело №1-157/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-001035-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Родионова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от здания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны для потерпевшего, подошел к ФИО 1. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой нанес один удар по лбу ФИО 1., отчего ФИО 1. испытал физическую боль. После чего ФИО1, продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, просунул свою правую руку в правый боковой наружный карман брюк ФИО 1 и похитил из него денежные средства в сумме 6200 рублей, принадлежащие ФИО 1. Достигнув преступной цели, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО 1 причинен ущерб на сумму 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил явку с повинной.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69), ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на школьном бульваре в центре <адрес> он встретил своего знакомого по имени ФИО 1, других его данных он не знает, с которым они вместе употребляли спиртное в течение дня. Около 12 часов они пошли в кафе «Сказка», расположенное в центре <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртное. Спиртное приобретал и оплачивал ФИО 1. Он видел у ФИО 1 деньги, они находились в правом наружном боковом кармане его брюк. Около 13.30 они с ФИО 1 вместе вышли из кафе, тогда он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они сели на ступени напротив кафе. В это время он подумал, что еще хочет выпить спиртное, но своих денег у него не было. Он решил похитить у ФИО 1 деньги, зная, что они у него находятся в правом боковом наружном кармане брюк. Он подумал, что ФИО 1 просто так не отдаст ему свои деньги, и решил применить к нему физическую силу, чтобы ослабить его и тем самым подавить его волю. Он встал со ступеней, повернулся лицом к ФИО 1 и ладонью правой руки толкнул его по лбу. От его удара ФИО 1 схватился за голову руками, а он в это время просунул свою правую руку в правый наружный боковой карман брюк ФИО 1. В это время ФИО 1 схватился за карман брюк, чтобы не дать ему забрать из кармана деньги, но он схватил купюры и резко дернул свою руку, достал купюры из кармана. ФИО 1 физически слабее его и старше, поэтому сильную физическую силу он к нему не применял, толкнул его по лбу, чтобы ослабить его. Завладев деньгами, он ушел от ФИО 1, сумму не пересчитал. Что происходило дальше, он не помнит ввиду сильного опьянения. Помнит, что тратил похищенные деньги в одном из магазинов <адрес>, но что покупал и на какую сумму, не помнит. В тот же день он уехал в <адрес> из <адрес>. Свою вину в хищении денег у ФИО 1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-80) подозреваемый ФИО1 указал на здание кафе «Сказка» по адресу: УР, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО 1 употреблял спиртные напитки. Далее ФИО1 показал на ступени, расположенные на расстоянии 8 м в северном направлении от здания кафе «Сказка», где он ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги у ФИО 1.. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в куртку черного цвета, штаны серого цвета.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85) ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, данные им показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре <адрес>, у кафе «Сказка», он совершил хищение денежных средств в сумме 6200 рублей, принадлежащих ФИО 1 применив к нему насилие, подтверждает, раскаивается в содеянном.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал, что совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена судом совокупностью исследованных доказательств.

Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в сумме около 10 700 рублей, около 3000 рублей он потратил на продукты питания, остальную часть денег около 7000 рублей он оставил себе и носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пошел в центр <адрес>, так как хотел выпить спиртное. Около 09 часов он в центре <адрес> на школьном бульваре он встретил ФИО1, других его данных он не знает. Он предложил ФИО1 совместно употребить спиртное, на что тот согласился. Они с ФИО1 распили спиртное в центре <адрес>, затем потом продолжили употреблять спиртное в кафе «Сказка». В кафе спиртное приобретал и оплачивал он. Возможно, ФИО1 видел у него деньги, так как после оплаты спиртного он клал денежные средства в правый наружный боковой карман брюк. Около 13.30 часов они вышли из кафе, при этом они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как они с ФИО1 вышли из кафе «Сказка», они сели на ступени напротив кафе. В какой-то момент ФИО1 встал со ступеней, повернулся лицом к нему и ладонью правой руки толкнул его по лбу, отчего он почувствовал физическую боль, схватился за голову руками. В этот момент он почувствовал в правом боковом наружном кармане брюк руку ФИО1 и понял, что тот пытается совершить хищение его денег, поэтому сразу схватился за карман брюк двумя руками, чтобы не дать ФИО1 взять у него из кармана деньги. На тот момент у него было около 6200 рублей, из которых одна купюра была номиналом 5000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом 100 рублей. Так как он старше ФИО1 и физически слабее, он не смог сопротивляться ФИО1, и ФИО1 резко дернул свою руку из кармана и ушел. Он сразу проверил карман, но денег в кармане не было. ФИО2 обязательств у них с ФИО1 друг перед другом нет. После того, как ФИО1 похитил его деньги, он обратился в полицию. В момент хищения рядом с ними никого не было. ФИО1 был одет в куртку темного цвета, штаны серого цвета, на голове кепка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 2. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-48), она работает поваром в кафе «Сказка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте в кафе «Сказка», около 12 часов в окно она увидела, что на лестнице сидят двое мужчин: одному мужчине лет 60, другому - лет 40. Сидя на лестнице, мужчина лет 40 стал вытаскивать деньги из кармана мужчины лет 60. Последний мужчина зажался, то есть не отдавал деньги, но мужчина лет 40 силой забрал деньги у мужчины лет 60 и ушел в неизвестном направлении. Наносил ли мужчина лет 40 побои или удары по голове другому мужчине, она не видела. Как выглядели мужчины, она не обратила внимания, но оба были в темной одежде.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 3. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.49-50), она работает буфетчицей в кафе «Сказка», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около обеда она находилась на работе. Около 12 часов она вышла на улицу и увидела, что на лестнице, ведущей в кафе «Сказка», сидят двое мужчин, одному из которых около 60 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, второму мужчине лет 40, рост средний, среднего телосложения. Мужчины сидели на лестнице и друг друга толкали локтями, что происходило между ними, она не знает. Затем она зашла в помещение кафе «Сказка», более их не видела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 4. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-54), она работает продавцом в магазине «Заря» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 15 часов в магазин пришел ФИО 1, который проживает в д. <адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 приобрел в магазине 4 бутылки водки объемом 0,5 литра, 4 пачки сигарет, хлеб и что-то еще, расплатился наличными деньгами, купюрами по 1000 рублей. После оплаты товара ФИО1 передал ей 1200 рублей и попросил вызвать ему такси до <адрес>, и она вызвала ему такси. Откуда у ФИО1 деньги, он не говорил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 5. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.55-58), он подрабатывает в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему поступил звонок продавца магазина «Заря» ФИО 4 она попросила приехать к магазину «Заря», чтобы отвезти человека в д. <адрес>. Через 7-10 минут он приехал к магазину «Заря», ФИО 4 заплатила ему 1200 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей и по 100 рублей. С ним поехал мужчина, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не стоял на ногах, она помогла ему усадить его в автомобиль. Он отвез мужчину в д. <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО 6. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102) установлено, что он знает ФИО1. ФИО1 работает на пилораме, проживает с матерью и отчимом, помогает по хозяйству, допускает употребление алкогольных напитков. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО 7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104) установлено, что ФИО1. он знает, ФИО1 проживает в <адрес>, а в <адрес> у него проживает мать. Где он работает, она не знает. Периодически ФИО1 помогает матери по хозяйству. В состоянии опьянения она его не замечала.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с применением насилия из кармана брюк похитило у него денежные средства в сумме около 6000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 м в северном направлении от здания кафе «Сказка» по адресу: УР, <адрес>. Здание в одноэтажном кирпичном исполнении. Над входной дверью справа расположена вывеска с наименованием «Сказка». Напротив входной двери на расстоянии 8 м имеются бетонные ступени, ведущие на <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), согласно которому с участием потерпевшего ФИО 1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 м в северном направлении от входной двери здания кафе «Сказка» по адресу: УР, <адрес>. ФИО 1 указал на здание кафе «Сказка» и пояснил, что в этом здании ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное со своим знакомым. Также ФИО 1 указал на лестницу, ведущую в кафе «Сказка», и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ, с применением насилия из его кармана были похищены денежные средства в сумме около 6200 рублей его знакомым, данные которого он не помнит;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он с применением насилия похитил деньги из кармана ФИО 1. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 м от входной двери кафе «Сказка» по адресу: УР, <адрес>. ФИО1 указал на здание кафе «Сказка» и пояснил, что в этом кафе он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с мужчиной по имени ФИО 1. Также ФИО1 указал на лестницу, ведущую в кафе «Сказка», и пояснил, что сидя на этой лестнице, ДД.ММ.ГГГГ он с применением насилия похитил деньги ФИО 1. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал часть похищенных им денег в сумме 650 рублей купюрами: 500 рублей (1 купюра), 100 рублей (1 купюра), 50 рублей (одна купюра)

- распиской ФИО 1, согласно которой ФИО 1 получил от ФИО1 деньги в сумме 5500 рублей в счет возмещения ущерба.

Согласно справкам БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минуты с корыстной целью, противоправно, с целью завладения имуществом, подошел к ФИО 1 и нанес ему один удар рукой по лбу в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения открытого хищения имущества ФИО 1, после чего просунул свою правую руку в правый боковой наружный карман брюк ФИО 1 и открыто похитил денежные средства в сумме 6200 рублей, принадлежащие ФИО 1, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого и его явкой с повинной, которые он подтвердил в судебном заседании, исследованными показаниями потерпевшего ФИО 1, свидетелей: ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, а также представленными суду письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшим, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, а также участие подсудимого в боевых действиях и наличие звания «Ветеран боевых действий».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился ФИО1 во время совершения преступлений, повлияло на совершение им преступлений, что установлено в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых им совершено преступление.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат учету.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать его целям.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ – условно, с установлением разумного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, полагая, что исправление осужденного возможно при условном осуждении, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, при которых подсудимым совершено преступление, установленных сведений о личности подсудимого, его поведения после совершения им преступления, которое свидетельствует о его раскаянии, и полагает соответствующим целям наказания назначение ему наказания не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для постановки на учет.

Возложить на ФИО1. в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, постоянное место жительства

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Е.Н. Сундукова