Дело № 2-6047/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008024-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Жалсановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31 октября 2016 г. между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № (<данные изъяты> на сумму 317 318 руб. под 25.40% годовых, сроком на 120 мес. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 Ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая срок и порядок внесения ежемесячных платежей. Задолженность по основному долгу и процентам возникла с 01.12.2016 г., по состоянию на 10.09.2023 составила 274 719,99 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 237 062,81 руб. проценты-37 657,18 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (5043949691) в размере 274 719 руб. 99 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5947 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на возражения ответичка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 31.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043949691) по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 317 318,00 руб. с уплатой процентов в размере 25.40 % годовых на срок 120 мес.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, следовательно, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, сведениями о движении денежных средств в расчете задолженности, согласно которым последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком 29.03.2020.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 10 сентября 2023 года составила 274 719 руб. 99 коп., из которых: 37 657,18 руб.- просроченные проценты, 237 062,81 руб.- просроченная ссудная задолженность.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Доказательств обратному в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, следовательно, у истца имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредиту.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа(п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 31 числа в размере аннуитетного платежа равного 8773 руб., то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком датой последнего платежа являлось 31.10.2023 года.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору последний платеж в счет погашения долга был совершен заемщиком 29.03.2020 г.

Следовательно, исходя из графика, пропущен платеж 30.04.2020, поскольку 30.04.2020 является следующей датой погашения платежа по графику платежей.

13.02.2023 г., то есть в пределах срока исковой давности, истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы за выдачей судебного приказа взыскании задолженности.

17.02.2023 г. был вынесен судебный приказ, который определением от 26.04.2023 был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 27.09.2023 (согласно штампу на почтовом конверте).

С 30.04.2020 по 13.02.2023 истекло 2 года 9 месяцев и 14 дней.

Поскольку с момента отмены судебного приказа- 26.04.2023 до подачи иска (27.09.2023) период составляет менее 6 месяцев, следовательно, в силу 204 ГК РФ не истекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен с 02.03.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором за период с 02.03.2020 по 10.09.2023 в размере 151 179,43 руб. из них: 13 314,28 руб.-проценты, 137 835,15 руб. основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4224 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты> размере 151 179 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023.