Дело № 2а-163/2023

УИД 23RS0043-01-2022-002151-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 января 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского ФИО1 ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарский РОСП Краснодарского края посредством почтового направления подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО1, а также исполнительный лист ВС <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> взыскателю ФИО2 Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ФИО3 на основании предъявленного административным истцом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановления, принятые по результатам рассмотрения ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, сторонам не направлялись, так как не были рассмотрены должностным лицом в предусмотренном законом порядке.

В этой связи административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП Краснодарского края ФИО3 устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО2 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настающему административному делу.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика - ГУФССП по Краснодарскому краю, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, при этом их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, притом что административные ответчики не возражали против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 следует отказать в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительных причин, на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов административного дела следует, что <данные изъяты> в Приморско-Ахтарский РОСП Краснодарского края посредством почтового отправления было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО1, а также исполнительный лист <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> взыскателю ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарский РОСП ФИО3 на основании предъявленного административным истцом исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Представителем административного истца указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановления принятые по результатам рассмотрения ходатайств указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, сторонам не направлялись, так как не были рассмотрены должностным лицом в предусмотренном законом порядке.

В Приморско-Ахтарский районный суд административное исковое заявление ФИО2 поступило в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено положениями ч.ч. 3, 5, 6, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 данной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей вероятностью могли повлиять на возможность лица совершать соответствующее процессуальное действие.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска административным истцом указанного срока, которые действительно или с большей вероятностью могли повлиять на возможность административного истца в течение установленного законом срока обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, суду не представлено, в том числе сведений о том, что на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя административным истцом в установленный законом срок подавалась жалоба в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, которая была несвоевременно рассмотрена или не рассмотрена.

Довод представителя административного истца о том, что он узнал о совершении обжалуемого бездействия в результате телефонного разговора с должностным лицом Приморско-Ахтарского РОСП в день подачи настоящего административного искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, притом что исполнительное производство №-ИП было возбуждено еще ДД.ММ.ГГГГ, более чем за семь месяцев до обращения в суд, допустимыми доказательствами не подтвержден, является голословным и по смыслу приведенных положений закона и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации не может быть признан судом уважительной причиной для восстановления срока подачи административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя; на наличие других уважительных причин административный истец в административном исковом заявлении не ссылается и о восстановлении срока подачи административного искового заявления перед судом не ходатайствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительных причин, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, поскольку в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров