УИД 16RS0025-01-2023-000045-97

дело № 2-479/2023

Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием представителя истца К.Д.Т.,

представителя ответчика М,Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей,

установил:

Ф.А.С. обратился к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» с иском о защите прав потребителей.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. заключил с ООО «УК «ТраксТехСервис» договор купли-продажи транспортного средства № р3290002249. Обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля было заключение договора страхования КАСКО; договора страхования жизни; договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели и угона); приобретение договора о помощи на дорогах; договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE; кредитного договора с партнером продавца – Банком. В пункте 2.6 договора указано, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.5 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.В настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца». Транспортное средство было оплачено наличными денежными средствами. Согласно счетам на оплату и кассовым чекам, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата обязательных дополнительных услуг: 11 499 рублей 16 копеек в счет оплаты страховой премии по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах»; 100 000 рублей в счет оплаты договора об оказании услуг «Помощь на дорогах» с ООО «Прогресс». По факту нарушения прав истец обратился в Федеральную Службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.5, части 1 статьи 14.7 КоАП РФ в отношении ООО «УК ТрансТехСервис» со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически в действиях ООО «УК ТрансТехСервис» Управлением Роспотребнадзора по Республики Татарстан были выявлены нарушения в области защиты прав потребителей. В определении Управлением Роспотребнадзора по <адрес> указано: «При заключении договора купли-продажи автомобиля № р3290002249 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТТС» допустило включение условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно: пункт 2.5, пункт 2.6, пункт 2.7. Таким образом, указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которую предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ». Данное определение Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано истцом в Арбитражный суд Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-22954/2022 установлено следующее: «Из материалов дела следует, что между потребителем и продавцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно пункту 2.1.В договора продавцом предоставлена скидка в размере 392 160 рублей. Условием предоставления указанной скидки в силу пункта 2.5 договора является приобретение потребителем у партнеров продавца шести дополнительных платных услуг, сведения о стоимости которых договор не содержит. Стороны договорились, что приобретенные покупателем услуги являются действующими и неизменными в течение девяносто календарных дней с даты их заключения и в случае досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения указанного срока, полученная покупателем скидка автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере скидки в течение трех банковских дней. Таким образом, в качестве условия для предоставления скидки пунктом 2.5 договора предусмотрено приобретение покупателем шести дополнительных платных услуг, а основанием для аннулирования скидки в полном объеме в пунктах 2.6 и 2.7 договора предусмотрен отказ от одного любого из договоров, что явно свидетельствует о навязывании договоров страхования, финансовых и иных услуг. Между тем, данные условия договора фактически не позволяют потребителю воспользоваться правами, предоставленными ему действующим законодательством в области страхования и оказания иных услуг. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным выше. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, перечисленным выше, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При заключении кредитного договора заемщик также вправе досрочно погасить сумму кредита, уменьшив тем самым бремя по уплате процентов. Однако, условие пункта 2.7 договора под «угрозой» аннулирования скидки на автомобиль, запрещает ему это. В результате анализа условий договора должностным лицом Управления вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении продавца дела об административном правонарушении, в котором обоснованно изложен вывод о заключении продавцом с потребителем договора на условиях, противоречащих статье 16 Закона о защите прав потребителей, и ущемляющих права и законные интересы потребителя, что подтверждает совершение продавцом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ». Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в апелляционном порядке. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-22954/2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан было оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции так же

постановил:

«В качестве условия для предоставления скидки пунктом 2.5 договора предусмотрено приобретение покупателем шести дополнительных платных услуг. А основанием для аннулирования скидки в полном объеме в пунктах 2.6 и 2.7 договора предусмотрен отказ от одного любого из договоров, что явно свидетельствует о навязывании договоров страхования, финансовых и иных услуг. Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными пункты 2.5, 2,6, 2.7 договора купли-продажи транспортного средства № р3290002249 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «УК «ТрансТехСервис» в пользу истца 111 499 рублей 16 копеек в счёт возврата убытков, возникших в связи с оплатой навязанных дополнительных договоров; 10 354 рублей 15 копеек в счёт возврата процентов за пользование чужими денежными средствами; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; судебные расходы, понесенные истцом в связи с отправкой почтовой корреспонденции по номиналам, указанных на почтовых квитанциях.

В судебном заседании представитель истца Ф.А.А. – К.Д.Т. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика М,Д.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «Прогресс», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Адванс Ассистанс», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А.А. и ООО «ТрансТехСервис-8» был заключен договор купли-продажи автомобиля № р3290002249.

В силу пункта 2.1.В. договора продавец предоставляет покупателю индивидуальную скидку в размере 392 160 рублей, итоговая стоимость автомобиля по договору составляет 1 570 000 рублей. Расчет за автомобиль произведен по условиям договора купли-продажи в указанном размере.

Пунктом 2.5 договора установлено, что скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В. договора, предоставлена продавцом покупателю только при одновременном соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

2.5.1. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.5.2. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.5.3. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели ил угона);

2.5.4. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дорогах;

2.5.5. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.5.6. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля;

2.5.7. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о продленной гарантии.

Настоящим покупатель подтверждает, что ценообразование, а также иные условия договоров, обозначенных выше в перечне п.2.5. настоящего договора указаны непосредственно в самих договорах, с которыми Покупатель ознакомился и согласился путем их заключения/подписания в момент заключения настоящего договора. При этом покупатель получил на руки свои экземпляры договоров, обозначенных выше в перечне п. 2.5. настоящего договора.

Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в настоящем договоре в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств па расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

В случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.5. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.В. настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца (пункт 2.6.).

В случае нарушения покупателем срока возврата полной суммы скидки, продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% (Ноль целых три десятых процента) за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В случае отказа покупателя по любым причинам от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или в случае отказа Покупателя от «Договора о помощи па дороге», по которым исполнителем является ООО «Прогресс» (ИНН <***>), либо ООО «МИР» (ИНН <***>), либо ООО «Адванс Аесистаис» (ИНН <***>), покупатель в соответствии со ст. 388.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п. 2.6. настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс» (ИНН <***>), ООО «МИР» (ИЛИ <***>), ООО «Адванс Ассистанс» (ИНН <***>) (с которым у покупателя заключен «Договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договор о помощи на дороге»), возникшее у покупателя в связи с отказом от указанных в настоящем пункте «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или «Договора о помощи на дороге» и в объеме сумм, предусмотренных условиями «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» / «Договора о помощи на дороге» (пункт 2.6.1.).

Стороны договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора в соответствии с пунктом 2.5.6. настоящего договора, в полном объеме в течение 90 (Девяносто) дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.В. настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца (пункт 2.7.).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и ответчиком заключен договор помощи на дороге «Privilege 00512» №.

Согласно пункту 2.4 данного договора цена договора складывается из стоимости абонентского обслуживания каждого месяца, в период действия договора, в соответствии с приведенной таблицей №, и определена по согласованию с заказчиком за выбранные им программу и период обслуживания- 48 месяцев с учетом предоставленных скидок и составляет 100 000 рублей.

При заключении договора Ф.А.А. был ознакомлен с порядком и условиями предоставления индивидуальной скидки при приобретении автомобиля, а также установленными санкциями при нарушении принятых на себя обязательств.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ произведены перечисления денежных средства за Ф.А.А. в размере 100 000 рублей в ООО «Прогресс» (страхование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), и 11 499 рублей 16 копеек в Филиал Росгосстрах СК ПАО в <адрес> (страхование по договору № ТТТ7013282279 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ф.А.А. в адрес ООО «УК «ТрансТехСервис» направил претензию о возврате денежных средств в размере 111 499 рублей 16 копеек, списанных с его счета в счет оплаты дополнительных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административному правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.7, частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-22954/2022 определения Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и об отказе в возбуждении в отношении ООО «Прогресс» дел об административных правонарушениях, признаны незаконными и отменены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-22954/2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-22954/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Данные решения на содержат выводы о виновности ответчика при заключении договора с истцом.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель Ф.А.А. совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Заключение договора страхования, гарантии, помощи на дорогах являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Истец с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями, автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования Ф.А.А. к ООО «УК «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов 2.5., 2.6, 2.7 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы тем обстоятельством, что указанные условия договора навязывают ему, как покупателю, дополнительные услуги.

По смыслу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", навязывание услуг - это обусловленность приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, не каждая дополнительная услуга должна считаться автоматически навязанной. В случае, если выбор услуги является добровольным и не нарушает предоставленных потребителю законом прав, то основания для ее оспаривания отсутствуют.

Как установлено судом, подписывая договор купли-продажи, предусматривающий уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товар, без возражений и замечаний, Ф.А.А. выразил свое согласие с его условиями. Свободный выбор услуг, буквальное толкование условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ позволяют определить его содержание и действительную общую волю сторон с учетом цели договора.

За покупателем сохранялось право выбора формирования цены автомобиля с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Оснований считать данные условия договора купли-продажи транспортного средства ничтожными не имеется.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре.

Таким образом, обстоятельств какого-либо недобросовестного поведения продавца судом не установлено, как и не установлено оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании с ответчика штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требования о взыскании уплаченной по договору денежных средств, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ф.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.