Дело № 2-12063/2023
УИД 78RS0019-01-2022-011353-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 сентября 2023 г.
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Якушиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.13 по состоянию на 03.11.13 в размере 87741 руб. 00 коп. и расходов на оплату госпошлины в сумме 2832 руб. 23 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 125).
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт», заключен кредитный договор № от 31.05.13, на сумму 74496 руб. 85 коп., сроком 36 месяцев под 36 % годовых (л.д. 12-15).
По состоянию на 03.11.13 образовалась просроченная задолженность в размере 87741 руб. 00 коп.:
- основной долг 73281 руб. 15 коп.,
- проценты 10659 руб. 61 коп.,
- пропуск минимального платежа 3800 руб. 24 коп.
В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ ответчик как заемщик по кредитному договору обязан вернуть сумму займа, предоставленную истцом как кредитором, и уплатить проценты на нее на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срок исковой давности (л.д. 125).
В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности, под которым понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. При этом в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, но исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании № от 31.05.13 по состоянию на 03 ноября 2013 года - 02.08.2022 (л.д. 2), до этого 21.05.2020 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 114-115), 21.05.2020 был вынесен судебный приказ № 2-891/2020-183 (л.д. 117), отмененный определением от 01.09.2020 (л.д. 118), следовательно, истец в суд обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованной позицию ответчика и приходит к выводу о том, что к заявленному исковому требованию подлежит применению срок исковой давности. При этом специальные сроки исковой давности либо п. 3 ст. 200 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований, в связи с чем в исковых требованиях и требованиях о возмещении судебных расходов надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.13 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года.
Судья Е.В. Ельонышева