РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7342/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-007566-32) по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ИНЖКОМСТРОЙ», фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИНЖКОМСТРОЙ», фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №9038IU98HIRMQ0QQ0UW3F от 04.07.2022 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, просроченная плата за пользование лимита - сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНЖКОМСТРОЙ» был заключен кредитный договор №9038IU98HIRMQ0QQ0UW3F, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме сумма на срок 24 мес. Договором было предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Ввиду того, что заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на 26.04.2024 у последнего образовалась задолженности в указанном выше размере. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, предоставлено поручительство фио на основании заключенного договора поручительства №9038IU98HIRMQ0QQ0UW3FП01.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ИНЖКОМСТРОЙ», фио извещались о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНЖКОМСТРОЙ» был заключен кредитный договор №9038IU98HIRMQ0QQ0UW3F, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме сумма на срок 24 мес.

Указанный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования устанавливается в размере 9,75 процентов годовых.

При прекращении периода льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,2 процентов годовых.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 9038IU98HIRMQ0QQ0UW3F от 04.07.2022 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство фио, с которым заключен договор поручительства №9038IU98HIRMQ0QQ0UW3FП01 от 04.07.2022.

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая получение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение условий заключенного договора банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылался на то, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту заемщик не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Требования Банка о возврате всей суммы кредита оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 11.03.2024 составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, просроченная плата за пользование лимита - сумма

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «ИНЖКОМСТРОЙ» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «ИНЖКОМСТРОЙ» своих обязательств по кредитному договору, поручитель должен солидарно с ООО «ИНЖКОМСТРОЙ» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Доказательства того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, у заемщика перед Банком образовалась кредитная задолженность, размер которой подтвержден документально, в частности, расчетом иска и справкой движения денежных средств, представленный истцом расчет является арифметически верным, при этом фио согласно условиям договора поручительства отвечает в солидарном порядке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «ИНЖКОМСТРОЙ» обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНЖКОМСТРОЙ», фио в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №9038IU98HIRMQ0QQ0UW3F от 04.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио