Решение по делу № 02-1665/2023~М-8193/2022 от 24.03.2023

УИД 77RS0009-02-2022-015739-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1665/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа №1 от 03.04.2019, в размере сумма, проценты по договору займа №1 от 03.04.2019, за период с 04.04.2019 по 04.10.2022, в размере сумма, денежные средства по договору займа №2 от 30.04.2019, в размере сумма, проценты по договору займа №2 от 30.04.2019, за период с 01.05.2019 по 01.10.2022, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 03.04.2019 между сторонами был заключен договор займа №1, по условиям которого истец предоставил заем ответчику на сумму сумма, сроком до 31.12.2019. 30.04.2019 между сторонами был заключен договор займа №2, по условиям которого истец предоставил заем ответчику на сумму сумма, сроком до 31.12.2019. По договорам займа предусмотрена уплата процентов в размере 2% ежемесячно. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования подержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что переводы денежных средств ответчиком на банковскую карту истца в счет исполнения обязательств по договору займа, нельзя считает исполнением обязательства, поскольку п. 10 договоров займа предусмотрено, что платежи по договорам займа должны быть произведены наличными денежными средствами заемщику лично в руки займодавцем со составлением расписки в получении денежных средств. При этом, ответчик переводил денежные средства на банковскую карту истца в связи с исполнением ими трудовых обязанностей. По условиям договоров займа, займа возвращается наличными в руки со составление расписки. Ответчик не возвратил сумму займа и проценты. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик фио и его представитель римм Е.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам изложенным, в отзыве на иск, указали, что возврат денежных средств ответчик производил на банковский счет истца, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк. Ответчиком возращены суммы займа полностью, кроме возврата процентов по договору займа №2 от 30.04.2019 в сумме сумма При этом, расчет истца не верный. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц в судебное заседание, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 03.04.2019 между ФИО1 (Займодавец) и фио (Заемщик) был заключен договор займа 1, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 2% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 3 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее «31» декабря 2019г. Содержание ст.ст. 807, 808 и 812 Гражданского кодекса РФ сторонам известно. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере сумма в полном объеме. Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств (п. 1, 2, 3, 4, 5, 10 договора).

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что денежные средства в сумме сумма получены ответчиком единовременно с подписанием договора. Договор ответчиком подписан, что свидетельствует о его согласии с содержанием договора.

30.04.2019 между ФИО1 (Займодавец) и фио (Заемщик) был заключен договор займа 2, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 2% (Два процента) ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее «31» декабря 2019. Содержание ст.ст. 807, 808 и 812 Гражданского кодекса РФ сторонам известно. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере сумма Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств (п. 1, 2, 3, 4, 5, 10 договора).

13.10.2022 истец направил претензии ответчику, которая 20.10.2022 получена ответчиком, оставлены без удовлетворения.

Ответчиком в опровержение доводом истца представлена контор расчет сумм долга и процентов, чеки по операции по переводу с карты фио на карту ФИО1

Истцом представлены банковские выписки на имя ФИО1, копия трудовой книжки на имя ФИО1 о том, что с14.03.2019 года по 16.11.2021 года работал в ООО «СНГМ» в должности заместителя генерального директора.

Так, ответчик с 2017 года по настоящее время является генеральным директором ООО «СНГМ»

Чеки по операции СберБанк представленные ответчиком по переводу на банковскую карту истца в период с 03.04.2019 по 06.10.2021 года совпадают с период работы истца в ООО «СНГМ», ответчиком переведена сумма истцу в размере сумма

Суд принимает во внимание то, что п. 10 договора займа №1 от 03.04.2019 и п. 10 договора займа №2 от 30.04.2019 предусмотрено, что платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

Ответчиком расписок о возврате денежных средств истцу, суд представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Возможность осуществления расчетов указанным фио способом, а именно возврат займа переводом (зачислением) на банковскую карту ФИО1, условия договора не предусматривают.

В судебном заседании представитель истца отрицал договоренность возраста займа безналичным способом, ссылаясь на п. 10 договора займа, и указывал на то, что безналичный перевод истцу осуществлялись в связи с трудовой деятельностью в ООО «СНГМ».

Представленные в подтверждение перечислений в счет погашения долга чеки по операция ПАО Сбебранк, не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим перечисление денежных средств в счет погашения суммы долга по договорам займа, так как условиями договора займа предусмотрен возрат займа только наличными и составлением расписки.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком всей суммы долга по договорам займа, стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, так по договору займа №1 от 03.04.2019 за период с 04.04.2019 по 04.10.2022 сумма процентов за пользование займом составляет сумма (786 500 х 42 месяца х 2%); по договору займа №2 от 30.04.2019 за период с 01.05.2019 по 01.10.2022 сумма процентов за пользование займом составляет сумма (2 431 000 х 41 месяца х 2%).

Суд расчеты истца проверены, являются арифметически верными, и соглашается с расчетами истца.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждена договорами займа, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности и процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в польз у истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к фио (паспортные данные...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №1 от 03.04.2019, в размере сумма, проценты по договору займа №1 от 03.04.2019, за период с 04.04.2019 по 04.10.2022, в размере сумма, денежные средства по договору займа №2 от 30.04.2019, в размере сумма, проценты по договору займа №2 от 30.04.2019, за период с 01.05.2019 по 01.10.2022, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто