№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,
с участием ответчика Г.Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Г.Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением к Г.Ж.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.в размере 528 698,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 573,97 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г.Ж.М. заключили кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 928 041,00 рублей, под 16,90% годовых сроком на 1816 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, нарушения Г.Ж.М. срока возврата полученных в кредит денежных средств, у нее образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 528 698,28 рублей, суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать сумму задолженности в размере 528 698,28 рублей, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 573,97 рублей.
Ответчиком Г.Ж.М. представлено возражение на исковое заявление, из содержания которого следует, что в связи с финансовыми трудностями она временно не имела возможности осуществлять платежи в полном объеме. Также указывает, что Банком неверно рассчитана сумма задолженности, поскольку часть начисленных процентов ею уже выплачена, что подтверждается имеющимися у нее квитанциями.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Также истцом в ответ на возражение ответчика указано что платежи, квитанции по которым предоставил ответчик, отражены в расчете задолженности и выписке по счету, соответственно учтены при формировании суммы. Невозможность клиента в силу личных обстоятельств производить своевременные выплаты не является уважительной причиной для нарушения условий кредитного договора. Расчет суммы задолженности произведен исходя из условий договора, согласие с которыми заемщик подтвердил при оформлении.
После подачи искового заявления заемщик произвел платеж в размере 20000 руб. в связи с чем истец считает необходимым уточнить исковые требования и предъявить ко взысканию сумму 508698,28 рублей.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г.Ж.М. заключен кредитный договор №.
Пунктом 6 Индивидуальных условий «Договора потребительского кредита» предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет: 60 ежемесячных платежей, ежемесячный обязательный платеж 23 105,15 рублей.
Согласно Индивидуальным условиям «Договора потребительского кредита» кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями Договора потребительского кредита».
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам и Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В результате нарушения Г.Ж.М. срока возврата полученных в кредит денежных средств, у него образовалась задолженность в размере 528 698,28 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Договору.
Согласно представленному истцом расчету и выпискам по движениям денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 528 698,28 руб., согласно следующему расчету: просроченная ссудная задолженность – 519 304,13 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1452,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7346,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 284,24 руб.
После подачи искового заявления заемщик произведен платеж в размере 20000 руб. в связи с чем размер задолженности составляет 508 698,28 рублей.
Таким образом, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнила в полном объёме, платежи в счет погашения кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. производила не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на указанную дату образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и является арифметически верным, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком Г.Ж.М. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя по договору обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 15 573,97 рублей.
При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 573,97 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Г.Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Г.Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 8308 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 508 698,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 573,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ж.Г.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>