Дело № 2-89/2025
УИД 46RS0021-01-2025-000032-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский 19 марта 2025 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Терра» обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от 01 февраля 2024 года в размере 207 582 рублей 13 копеек.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договора займа от 01 февраля 2024 года ООО «Терра» передало ФИО1 денежные средства в размере 251 406, 00 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.02.2024. На момент заключения договора займа истец и ответчик состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от 09.10.2023. В соответствии с п. 1.2 договора займа заем был предоставлен на 36 месяцев. Возврат займа осуществлялся путем удержания из заработной платы заемщика суммы в размере 6 983,50 руб. В качестве гарантии исполнения заемщиком обязательств по возврату займа стороны договорились, что при увольнении заемщика по любым обстоятельствам возврат оставшейся на дату увольнения суммы займа производится заемщиком единовременным платежом в день увольнения (п. 3.2 договора). 13.09.2024 ответчик был уволен по собственном желанию на основании ст. 80 ТК РФ.
На момент увольнения заемщик выплатил займодавцу сумму в размере 44 240,00 руб., однако в нарушение условий договора оставшуюся сумму в размере 207 582 рублей 13 копеек заемщик займодавцу не выплатил. Ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статям 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2024 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Обществом с ограниченной ответственностью «Терра» был заключен договор займа, по условиям которого кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Терра» предоставил заемщику ФИО1 займ в размере 251 406 рублей на срок 36 месяцев с даты подписания договора, размер процентов за пользование займом по договору составляет 2 % годовых от суммы займа 251 406 рублей (л.д. 20-21).
На момент заключения договора займа от 01.02.2024 г. истец ФИО1 и ответчик ООО «Терра» состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от 09.10.2023, согласно п. 1.1 трудового договора по настоящему трудовому договору работник обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) водитель 4 разряда, содержание дорог Луганска (л.д. 31).
Согласно п. 2.1.1 договора займа от 01.02.2024 г. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора. Согласно п. 3.1 договора займа от 01.02.2024 г. возврат займа осуществляется путем удержания из заработной платы заемщика ежемесячно и перечисления на счет займодавца суммы в размере 6983 рублей 50 копеек.
В соответствии с п. 3.2 договора займа от 01.02.2024 г. в случае если заемщик уволится по собственному желанию или будет уволен по иным причинам, возврат оставшейся на дату увольнения суммы займа производится заемщиком единовременным платежом в день увольнения.
В соответствии с п. 3.4 договора займа от 01.02.2024 г. проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа.
Согласно п. 3.5 договора займа от 01.02.2024 г. при досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом.
Общество с ограниченной ответственностью «Терра» исполнило свои обязательства по договору займа и 01.02.2024 года передало ответчику ФИО1 денежные средства в размере 251 406 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.02.2024 (л.д. 29), и не оспаривается ответчиком. В расписке в получении денежных средств от 01.02.2024 ответчик ФИО1 указал, что он получил от ООО «Терра» денежную сумму в размере 251 406 рублей, берет на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок до 01 февраля 2027 года (л.д. 29).
Заемщиком, ответчиком по делу, ФИО1 нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями договора займа от 01.02.2024 г., ответчик не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа.
Из приказа (распоряжения) № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 13.09.2024 трудовой договор между ООО «Терра» и ФИО1 был расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 27).
Из доводов искового заявления следует, что на момент увольнения заемщик ФИО1 выплатил займодавцу ООО «Терра» сумму в размере 44 240,00 руб., однако в нарушение условий договора займа оставшуюся сумму в размере 207 582 рублей 13 копеек заемщик займодавцу не выплатил, в связи с чем Обществом с ограниченной ответственностью «Терра» 07.10.2024 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа от 01.02.2024 г., то есть направлено требование о возврате денежного займа, в котором было указано, что ООО «Терра» требует в срок до 20.10.2024 г. оплатить задолженность по договору займа вместе с начисленными процентами, в связи с нарушением сроков возврата суммы займа договор займа от 01.02.2024 считается расторгнутым с 13.09.2024 г. (л.д. 25). Это требование займодавца ответчиком добровольно исполнено не было.
Из представленного истцом и содержащегося в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований расчета задолженности следует, что у ответчика по договору займа от 01.02.2024 г. имеется задолженность в размере 207 582 рублей 13 копеек.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с договором займа от 01.02.2024 г., проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд признаёт его допустимым доказательством по делу.
Ответчик по делу ФИО1 в поданном в суд заявлении признал исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного суд находит заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Терра» исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7227 руб. 00 коп. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Терра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра», ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 582 рублей 13 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7227 рублей 00 копеек, а всего 214809 (двести четырнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья А.С. Хмелевской
Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.
Судья А.С. Хмелевской