Дело № 1-163/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002212-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Потапова Р.А.,

при секретаре Голубенко Я.К.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чередняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета.

В период времени с 16 часов 20 минут ДАТА до 20 часов ДАТА до 20 часов 37 минут ДАТА, похитил денежные средства с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 304000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДАТА, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «Алкатель» («Alkatel»), принадлежащий Потерпевший №1, увидел смс-сообщение от номера «900» с отображением балансового счета Потерпевший №1, на котором обнаружил денежные средства, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный, корыстный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, посредством находящегося при нем сотового телефона марки «Алкатель» («Alkatel»), осуществил перевод денежных средств посредством отправки СМС –сообщения на номер «900» с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г.Хабаровск, <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на его (ФИО1) имя: ДАТА в 17 часов 25 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 21 час 50 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 21 час 54 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 22 часа 19 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 22 часа 35 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 10 часов 56 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 15 часов 14 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 17 часов 41 минуту в сумме 8000 рублей, ДАТА в 18 часов 14 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 18 часов 40 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 18 часов 58 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 19 часов 12 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 19 часов 47 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 20 часов 42 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 14 часов 05 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 14 часов 21 минуту в сумме 8000 рублей, ДАТА в 14 часов 24 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 18 часов 34 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 19 часов 37 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 19 часов 42 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 12 часов 27 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 17 часов 00 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 17 часов 02 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 17 часов 12 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 17 часов 25 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 17 часов 32 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 17 часов 55 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 17 часов 57 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 18 часов 13 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 18 часов 36 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 18 часов 46 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 18 часов 57 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 19 часов 02 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 20 часов 02 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 20 часов 17 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 20 часов 23 минуты в сумме 8000 рублей, ДАТА в 20 часов 30 минут в сумме 8000 рублей, ДАТА в 20 часов 36 минут в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду что находясь в <адрес>, при помощи телефона бабушки посредством отправления смс сообщения на номер «900» в период времени в начала сентября 2022 года по середину октября 2022 года осуществлял переводы денежных средств суммами по 8000 рублей с банковского счета бабушки на свой банковский счет. Точную сумму перечисленных средств не помнит. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Гражданский иск в сумме 304000 рублей признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 вина его в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д18-20, 65-66) следует, что она проживает в <адрес> у неё имеется телефон марки «Алкатель», а также в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на её имя, данная карта привязана к сим-карте с абонентским номером №, к данному номеру была подключена услуга смс-оповещений от банка ПАО Сбербанк, её внук ФИО2 систематически навещал её по месту её жительства. ДАТА при посещении офиса ПАО Сбербанк она выяснила, что в период с ДАТА по ДАТА по её банковской карте (банковский счет №) имеются списания денежных средств путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк, получатель Ш. Тимофей Дмитриевич. Общая сумма списаний составила 304000 рублей. Указанные переводы она не осуществляла. Принадлежащий ей сотовый телефон марки «Алкатель» Тимофею не передавала, пользоваться им не разрешала. В последующем ФИО2 признался, что это он совершил списания с её карты. Согласно имеющегося в материалах дела искового заявления (т.1 л.д.67), преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 304000 рублей, и она просит взыскать указанную сумму с лица, совершившего данное преступление.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.55-57), данных в ходе предварительного следствия, следует, что, он проживает совместно с братом ФИО2, в октябре 2022 года Тимофей сообщил ему, что в период с ДАТА по середину октября 2022 он похитил у их бабушки Потерпевший №1 с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», открытого на её имя в общей сумме 250000 (точную сумму он не называл) путем перевода денежных средств посредством отправки смс-сообщения на номер «900» в сумме по 8000 рублей в те дни, когда навещал бабушку.

Из показаний свидетелей ФИО4, данных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО2 помогает своей бабушке Потерпевший №1, в том числе физически и материально, сейчас у них с бабушкой восстановились отношения, она его простила.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждается другими исследованными доказательствами:

-протоколом осмотра документов от ДАТА (т.1 л.д.59-64), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: выписка банка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, выписка банка ПАО «Сбербанк» с историями операций по дебетовой карте, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДАТА по ДАТА.

-протоколом осмотра документов от ДАТА (т.1 л.д.82-90), согласно которому с участием ФИО2, осмотрены: выписка банка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, выписка банка ПАО «Сбербанк» с историями операций по дебетовой карте, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДАТА по ДАТА.

-протоколом осмотра документов от ДАТА (т.1 л.д.91-98), согласно которому с участием ФИО2, осмотрены: выписка банка ПАО «Сбербанк» с информацией о наличии банковских карт, открытых на имя ФИО2, выписка банка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА.

-протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей (т.1 л.д.99-107), с участием ФИО2, в хорде которой ФИО2 указал на место, а именно, <адрес>, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, находясь в которой он в период времени с ДАТА по ДАТА, посредством находящегося при нем сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств, путем отправки смс – сообщений на номер «900» с банковского счета ФИО16

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.108-111) согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, находясь в которой ФИО2 в период времени с ДАТА по ДАТА, посредством находящегося при нем сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств, путем отправки смс – сообщений на номер «900» с банковского счета Потерпевший №1

-постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДАТА (т.1 л.д.121-122), согласно которому в качестве иных документов были приобщены: выписка банка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, выписка банка ПАО «Сбербанк» с историями операций по дебетовой карте, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДАТА по ДАТА; выписка банка ПАО «Сбербанк» с информацией о наличии банковских карт, открытых на имя ФИО2; выписка банка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает, нарушений процессуального закона при их получении не выявлено. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. В частности, исследованные доказательства подтверждают, что ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в крупном размере с банковского счета «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2 было известно, что банковский счет, с которого он переводил денежные средства, ему не принадлежит, и у него нет полномочий по распоряжению денежными средствами банковского счета, таким образом, подтвержден умысел на хищение. Преступление совершено с корыстным мотивом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей.

Квалифицирующий признак: «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку установлено, что денежные средства были похищены с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно.

Суд принимает во внимание сведения об условиях жизни, возраста и состоянии здоровья ФИО2

При назначении размера наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а именно, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности ФИО2, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и назначении испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, приведенные в приговоре и степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд полагает не возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма причиненного имущественного ущерба, нашла подтверждение в судебном заседании.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО5 ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 304000 рублей.

Арест на имущество осужденного, наложенного Кировским районным судом г. Хабаровска сохранить до исполнения гражданского иска.

От взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката осужденного ФИО2 – освободить.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна Р.А. Потапов