Дело №2-1057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет» заключен договор потребительского займа № от 04.03.2024 года, согласно которому Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 30000 руб. под 288,35% годовых. В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: перевод на карту №. Телефон: +№ МФК Займ Онлайн обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, заемщику ФИО1 исполнил надлежащим образом. Однако, ФИО1, в нарушение положений ч.1 ст.810 ГК РФ, обязательства по договору потребительского займа № от 04.03.2024 года до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, сумма которой по состоянию на 21.07.2025 года составила 59060 руб., из которых: 27407 руб. – сумма основного долга, 31653 руб. – просроченные проценты в период с 05.03.2024 года по 24.03.2025 года. 24.03.2025 года Займодавец на основании Договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 04.03.2024 года, о чем уведомил Заемщика. На момент подачи иска задолженность по договору потребительского займа № от 04.03.2024 года ФИО1 не погашена. На основании изложенного, ООО ПКО «Служба защиты активов» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 04.03.2024 года в размере 59060 руб., из которой: сумма основного долга – 27407 руб., сумма процентов – 31653 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление, в котором считает доводы ответчика необоснованными и несостоятельными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требования, указав, что на территории Курской области с 07.08.2024 года введен режим ЧС Федерального масштаба. Ввиду сложившихся на территории Курской области обстоятельств, как основная, так и дополнительная деятельность ФИО1, как индивидуального предпринимателя, терпит серьезные потери. В связи с невозможностью своевременно исполнять принятые на себя обязательства, он (ФИО1) обращался в ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» с просьбой о предоставлении «кредитных каникул», которые, согласно имеющейся информации, ему были предоставлены с 30.08.2024 года сроком на 6 месяцев. Однако, срок возврата кредита (займа) ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» как и ООО ПКО «Служба защиты активов» продлен не был, уточненный график платежей ему не предоставлялся. ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» еще в июне 2024 года обратилось в коллекторское агентство с целью взыскания с него задолженности по договору займа. Указанные обстоятельства не были учтены истцом при подаче иска и расчете сумм задолженности. Приведенные обстоятельства не позволили ему в полной мере отвечать по обязательствам перед ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 04.03.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет», был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 288,35% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 04.03.2024 года настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозаем подлежит возврату 31.08.2024 года.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячный (аннуитетный) платеж. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно заявлению на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн», сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения - 9940 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу и физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

При заключении указанного договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно заявлению ФИО1 на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн», способ получения займа - счет клиента, указанный в Заявлении о выборе способа предоставления займа.

Как следует из Технических данных по заявлению-анкете № от 29.02.2024 года на получение займа, платежное средство – перевод на карту №

ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» свои обязательства по договору потребительского займа № от 04.03.2024 года выполнило в полном объеме, что подтверждается Информацией по операции: номер операции №, дата операции 04.03.2024, перевод на карту №, сумма операции 30000 руб., статус операции – успешно, назначение платежа – выдача процентного займа № ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия взятых на себя обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.08.2024 года образовалась задолженность по договору в размере 59060 руб., из которой: сумма основного долга – 27407 руб., сумма процентов – 31653 руб.

24.03.2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО ПКО «Служба защиты активов» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, а также выписки из реестра должников от 24.03.2025 года, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору потребительского займа № от 04.03.2024 года, заключенному с ФИО1 в объеме прав требований 59060 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27407 руб., сумма задолженности по процентам – 31653 руб.

В адрес ФИО1 ООО МФК «Займ Онлайн» направило уведомление от 24.03.2025 года о состоявшейся уступке прав требований по указанному договору потребительского займа, содержащее требование об исполнении ФИО1 денежных обязательств по погашению задолженности по договору потребительского займа № от 04.03.2024 года в размере 59060 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком требований указанного уведомления о погашении задолженности, истец 11.04.2025 года обратился к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.04.2025 года мировым судьей СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № от 04.03.2024 года в размере 59060 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 13.05.2025 года данный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в размере 27407 руб. (30000 руб. – 2593 руб. (упл.) ФИО1 не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличия обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На момент заключения договора потребительского займа № от 04.03.2024 года, действовал Федеральный закон от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно ст.5 Федерального закона №353-ФЗ дополнена частью 24, которой установлены ограничения размера процентов за пользование микрозаймом.

Так, согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на момент заключения договора потребительского займа № от 04.03.2024 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию истцом сумма процентов, согласно представленному расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, составляет 31653 руб.

Исходя из изложенного, учитывая предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 1-м квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, а также установленные законодательством ограничения относительно подлежащих начислению и взысканию за пользование суммой займа размера процентов, с учетом просрочки обязательств по возврату суммы займа, суд находит требования истца о взыскании суммы процентов в размере 31653 руб. законными и обоснованными.

При этом, суд не принимает во внимание доводы возражений стороны ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, изложенные выше, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1-2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик по договору потребительского кредита (займа) в любой момент в течение времени действия кредитного договора, договора займа, за исключением случая, указанного в пункте 2 части 2 настоящей статьи, вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, при одновременном соблюдении условий, перечисленных в данной статье.

В соответствии с частью 14 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода.

В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода (ч.9 ст.7 Федерального закона N 106-ФЗ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что с 30.08.2024 года сроком на 6 месяцев ООО МФК «Займ Онлайн» был предоставлен льготный период ФИО1 по исполнению последним своих обязательств по договору потребительского займа № от 04.03.2024 года.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (справка о сумме задолженности), взыскиваемая истцом задолженность образовалась (была зафиксирована) по состоянию на 29.08.2024 года. Проценты и штрафные санкции за период с 30.08.2024 года по 24.03.2025 года ответчику ФИО1 не начислялись.

К мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 04.03.2024 года, образовавшейся до установления льготного периода, а также в суд с настоящим иском истец обратился по истечении льготного периода.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по Договору потребительского займа № от 04.03.2024 года в размере 59060 руб., из которых: сумма основного долга – 27407 руб., сумма процентов – 31653 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 24.11.2025 года.

Судья Е.А. Бокадорова