61RS0047-01-2022-001328-52 Дело № 2-1037/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор №28/70-Зап ДПМ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 18.06.2019. Согласно разделу 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях договора. В соответствии с разделом 2 договора ФИО2 обязан был пройти обучение в Федеральном государственном бюджетном учреждении образовательном высшего образования «Ростовском государственном университете путей сообщения» по специальности: 23.05.01 - наземные транспортно-технологические средства, специализация - подъёмно-транспортные, строительные, дорожные средства и оборудование. Согласно разделу 4 Заказчик обязан оплатить образовательной организации образовательные услуги, оказываемые гражданину. 16.09.2021 ФИО2 был отчислен из вышеуказанного учебного учреждения по собственному желанию со второго курса очной формы обучения. Таким образом, договорные обязательства ФИО2 по освоению образовательной программы не выполнены. Согласно пункту 3 раздела 6 договора гражданин в случае неисполнение обязательств по освоению случае образовательной программы возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования. Гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить Заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (п. 41 Положения о целевом обучении). Сумма затрат, понесенная ОАО «РЖД» на обучение ФИО2 составила 32 000 руб., из которых: - 8 000 руб. 1 семестр 2019-2020 г.; 8 000 руб. 2 семестр 2019-2020 г.; 8 000 руб. 1 семестр 2020-2021 г.; 8 000 руб. 2 семестр 2020-2021 г. 06.05.2022 в адрес ФИО2 была направлена претензия о необходимости возмещения расходов на его обучение. Ответчик претензию получил, ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 затраты произведенные на обучение в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представил соответствующее заявление.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) затраты на обучение в размере 32000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 33160 (тридцать три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Г. Сухоносова