91RS0004-01-2025-002411-29

Дело № 2-1518

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., с участием прокурора – Литвинчук И.В., представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Алушты Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор гор. Алушты РК, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта – индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в рамках исполнения договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» по заявлению ФИО3 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №, которые по настоящее время ответчиком не исполнены. Указанное обстоятельство влечет нарушения жилищных прав ФИО3, у которой из-за отсутствия электроэнергии на земельном участке не имеется возможности полноценно осуществлять пользование жильем.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав прокурора и представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 426 ГК Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 7 Правил, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;…

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит:

- ? жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33);

- земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ГУП РК «Крымэнерго» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Технические условия) (л.д.16).

Согласно п. 2 Технических условий (л.д.16), наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: индивидуальное жилищное строительство, <адрес>. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора (п. 12 Технических условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.11-13). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на расчетный счет ГУП РК «Крымэнерго» произведена оплата в размере 550 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что срок стороны пришли к соглашению внести изменение в ТУ: - п. 7.1 ТУ читать в редакции: «7.1. Проектируемая ЛЭП-0,4 кВ от руб. № 7 ШС-1010 (ТП-97)»; п. 10.1 ТУ читать в редакции: «10.1. Проложить ЛЭП-0,4 кВ от руб. № 7 ШС-1010 (ТП-97) до границы участка заявителя. Тип, марку, сечение ЛЭП-0,4 кВ определить проектом»; п. 10.2-10.7 исключить из текста ТУ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору перед ФИО3 не исполнил, поскольку по настоящее время технологическое присоединение энергопринимающих устройств – индивидуального жилищного строительства, <адрес>, не осуществил (доказательств иного суду не предоставлено).

Таким образом, на ГУП РК «Крымэнерго» подлежит возложению обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 206 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об установления срока для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, госпошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, за требования неимущественного характера, подлежит возмещению ГУП РК «Крымэнерго» в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 88, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 421, 426 ГК Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, суд,

решил:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым – удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – индивидуального жилищного строительства, <адрес>, в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 05 декабря 2025 года.